Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 06АП-4620/11

г. Хабаровск

01 ноября 2011 г.

N 06АП-4620/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в заседании:

от Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края - Шина Ю.М., представителя по доверенности от 30.08.2011 N 1-18/9809

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края

на определение от 16 августа 2011 года

вынесенное судьей Тищенко А.П.

по делу N А73-894/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ"

к Советско-Гаванскому муниципальному району Хабаровского края в лице Администрации и Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных

коммуникаций и коммунального хозяйства, Хабаровскому краю в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края

о взыскании 16 807 833 руб. 14 коп.

и по встречному иску Советско-Гаванскому муниципальному району Хабаровского края

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ"

о взыскании 17 753 324 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ" (ОГРН 1082709000483; далее - ООО "Регион-ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700597479) о взыскании убытков в размере 16 772 289 руб. 67 коп., связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию для населения за 4 квартал 2010 года.

До рассмотрения дела по существу истец увеличил размер искового требования до 16 807 833 руб. 14 коп.

Определениями от 30.03.2011 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края в лице Администрации и Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства и Хабаровский край в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, а также принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречный иск Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о взыскании с первоначального истца убытков в размере 17 753 324 руб. 55 коп., понесенных муниципальным образованием в результате поставки первоначальному истцу топлива в количестве 1 031,798 тонн в отопительный сезон 2010-2011 годов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2011, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 N 06АП-2687/2011, первоначальное требование удовлетворено в части взыскания убытков в размере 944 149 руб. 02 коп. с Хабаровского края в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края. (В удовлетворении остальной части первоначальных требований, а также в удовлетворении встречного иска отказано).

ООО "Регион-ДВ" 15.08.2011 обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения от 12.05.2011.

Определением суда от 16.08.2011 (с учетом определения от 17.08.2011 об исправлении описки в части указания даты принятого по делу судебного акта) заявление ООО "Регион-ДВ" удовлетворено. Второй абзац резолютивной части решения от 12.05.2011 изложен в следующей редакции: "Взыскать с Хабаровского края в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края за счет казны Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ" убытки в размере 944 149 руб. 02 коп.".

В апелляционной жалобе Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края просит отменить определение от 16.08.2011, ссылаясь на нарушение судом части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Полагает, что обжалуемым судебным актом суд, дополнив резолютивную часть решения словами "за счет казны Хабаровского края", изменил содержание решения.

В заседание суда апелляционной инстанции заявитель жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Представитель Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в заседании суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Заслушав представителя Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения от 16.08.2011.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная норма права императивно устанавливает, что исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта, а следовательно, не должно касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Дополнение резолютивной части решения словами "за счет казны Хабаровского края" не изменяет существа судебного акта (решения от 12.05.2011), поскольку из материалов дела следует, что надлежащим ответчиком по иску ООО "Регион-ДВ" является Хабаровский край в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, соответственно, взыскание денежных средств должно производиться за счет казны данного публично-правового образования, о чем прямо указано в мотивировочной части решения.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения от 16.08.2011, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции положений статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.08.2011 по делу N А73-894/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев