Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 11АП-11202/11

г. Самара

01 ноября 2011 г.

Дело N А65-5868/2006

Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от арбитражного управляющего - Соколова С.А., лично, паспорт,

от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Соколовой Светланы Алексеевны, Самарская область, г. Сызрань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, принятое по делу

N А65-5868/2006 (судья Сафиуллин М.И.)

о признании несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Имени Ленина", Зеленодольский район, с.Татарское Танаево,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2007 г. сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) "Имени Ленина", Зеленодольский район, Республика Татарстан, признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2008 г. конкурсным управляющим утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2009 г.. завершено конкурсное производство в отношении должника.

Арбитражный управляющий СХПК "Имени Ленина" Соколова С.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов за проведение процедуры банкротства, просила взыскать с ФНС России понесённые расходы, за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в общей сумме 156 833 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий СХПК "Имени Ленина" Соколова С.А., обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 г. как незаконное и необоснованное, полагает, что выводы суда первой инстанции о принятии оспариваемого судебного акта с учета положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" является неправомерными.

Арбитражный управляющий Соколова С.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, принятое по делу N А65-5868/2006 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись требования арбитражного управляющего Соколовой С.А. к уполномоченному органу о взыскании расходов, понесенных в процедурах банкротства в отношении СХПК "Имени Ленина".

Из материалов дела следует, что в период с 16.06.2008 г. до 19.10.2009 г. Соколова С.А. осуществляла полномочия конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2009 г. процедура конкурсного производства завершена, имущество должника не выявлено.

Пунктами 3, 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Кодекса обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий Соколова С.А. не заявила о взыскании вознаграждения и иных расходов, понесенных в ходе проведения процедур банкротства.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Закона N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Кодекса, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.

С заявлением о распределении судебных расходах арбитражный управляющий Соколова С.А. обратилась в арбитражный суд 14.05.2011 г., то есть после вступления в силу изменений в часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (01.11.2010 г.), а также истечения более года с момента завершения конкурсного производства.

Поскольку заявление о взыскании судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) СХПК "Имени Ленина", предъявлено в арбитражный суд за пределами установленного процессуальным законом шестимесячного срока и отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующие требование правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, принятое по делу N А65-5868/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило