Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2007 г. N 17АП-1682/07

г. Пермь

04 апреля 2007 г.

Дело N А50-17872/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Корифей Плюс" на решение Арбитражного суда Пермской области от 30.01.2007 г. по делу N А50-17872/2006-А6, принятое судьей Ясиковой Е.Ю.,

по заявлению ООО "Корифей Плюс"

к ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми

об оспаривании ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2007 г.. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Корифей Плюс" на решение Арбитражного суда Пермской области от 30.01.2007 г. N А50-17872/2006-А6

Определением от 02.03.2007 года апелляционная жалоба ООО "Корифей Плюс" оставлена без движения, так как в нарушении п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ не было представлено доказательств уплаты государственной пошлины. В указанном определении был разъяснен порядок уплаты государственной пошлины в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 г.. N 91. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 01.04.2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Данное определение ООО "Корифей Плюс" получено 09.03.2007 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Во исполнение названного определения 23.03.2007 г.. заявителем представлены письмо, копия протокола N 1 общего собрания ООО "Корифей Плюс" и справка из банка. В соответствии с письмом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1682/07-АК от 26.03.2007 г.. представленные документы не признаны устранением обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю апелляционной жалобы было предложено надлежащим образом устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 02.03.2007 года. (до 01.04.2007 г..). Данное письмо направлено заявителю апелляционной жалобы факсом и получено 27.03.2007 г..

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины от заявителя апелляционной жалобы не поступало, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Корифей Плюс" и приложенные к ней материалы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок.

Судья

Г.Н. Гулякова