Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 12АП-6846/11

г. Саратов

Дело N А12-7149/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финаудит", г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2011 года по делу N А12-7149/2009 (судья Санин А.С.)

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Финаудит" о признании недействительными сделок, выраженных в действиях общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Жилищная эксплуатационная компания",

УСТАНОВИЛ:

07.04.2011 г.. в арбитражный суд Волгоградской области общества с ограниченной ответственностью "Финаудит" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Финаудит" о признании недействительными сделок, выраженных в действиях ООО "Жилищная эксплуатационная компания" по перечислению денежных средств платежными поручениями N 204 от 20.04.2009 г., N 218 от 20.04.2009 г., N 228 от 20.04.2009 г., N 214 от 20.04.2009 г., N 212 от 20.04.2009 г., N 206 от 20.04.2009 г., N 225 от 20.04.2009 г., N 227 от 20.04.2009 г., N 213 от 20.04.2009 г., N 208 от 20.04.2009 г., N 215 от 20.04.2009 г., N 217 от 20.04.2009 г., N 207 от 20.04.2009 г., N 219 от 20.04.2009 г., N 221 от 20.04.2009 г., N 230 от 20.04.2009 г., N 220 от 20.04.2009 г., N 229 от 20.04.2009 г., N 216 от 20.04.2009 г., N 210 от 20.04.2009 г., N 226 от 20.04.2009 г., N 211 от 20.04.2009 г., N 205 от 20.04.2009 г., N 209 от 20.04.2009 г., N 223 от 20.04.2009 г., N 222 от 20.04.2009 г., N 231 от 20.04.2009 г., N 224 от 20.04.2009 г., N 480 от 12.05.2009 и применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнений).

05 августа 2011 года по делу N А12-7149/2009 арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления ООО "Финаудит" о признании недействительными сделок, выраженных в действиях ООО "Жилищная эксплуатационная компания" по перечислению денежных средств платежными поручениями N 204 от 20.04.2009 г., N 218 от 20.04.2009 г., N 228 от 20.04.2009 г., N 214 от 20.04.2009 г., N 212 от 20.04.2009 г., N 206 от 20.04.2009 г., N 225 от 20.04.2009 г., N 227 от 20.04.2009 г., N 213 от 20.04.2009 г., N 208 от 20.04.2009 г., N 215 от 20.04.2009 г., N 217 от 20.04.2009 г., N 207 от 20.04.2009 г., N 219 от 20.04.2009 г., N 221 от 20.04.2009 г., N 230 от 20.04.2009 г., N 220 от 20.04.2009 г., N 229 от 20.04.2009 г., N 216 от 20.04.2009 г., N 210 от 20.04.2009 г., N 226 от 20.04.2009 г., N 211 от 20.04.2009 г., N 205 от 20.04.2009 г., N 209 от 20.04.2009 г., N 223 от 20.04.2009 г., N 222 от 20.04.2009 г., N 231 от 20.04.2009 г., N 224 от 20.04.2009 г., N 480 от 12.05.2009 и применении последствий недействительности сделок отказано.

ООО "Финаудит" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что произведенная оплата привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора и повлекла за собой преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, а доказательства неосведомленности ДМИ Администрации Волгограда о неплатежеспособности ООО "ЖЭК" в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 21.09.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.09.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2009 г. ООО "Жилищная эксплуатационная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Харьков А. А.

Определением суда от 10.03.2011 г.. в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсного кредитора ЗАО "Региональная энергетическая служба"

по делу N А 12-7149/2009 на ООО "Финаудит" в размере 52 193 000 руб. основного долга.

Из материалов дела усматривается, что между Департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда и ООО "Жилищная эксплуатационная компания" были заключены договоры аренды имущества.

ООО "ЖЭК" перечислило денежные средства платежными поручениями N 204 от 20.04.2009 г., N 218 от 20.04.2009 г., N 228 от 20.04.2009 г., N 214 от 20.04.2009 г., N 212 от 20.04.2009 г., N 206 от 20.04.2009 г., N 225 от 20.04.2009 г., N 227 от 20.04.2009 г., N 213 от 20.04.2009 г., N 208 от 20.04.2009 г., N 215 от 20.04.2009 г., N 217 от 20.04.2009 г., N 207 от 20.04.2009 г., N 219 от 20.04.2009 г., N 221 от 20.04.2009 г., N 230 от 20.04.2009 г., N 220 от 20.04.2009 г., N 229 от 20.04.2009 г., N 216 от 20.04.2009 г., N 210 от 20.04.2009 г., N 226 от 20.04.2009 г., N 211 от 20.04.2009 г., N 205 от 20.04.2009 г., N 209 от 20.04.2009 г., N 223 от 20.04.2009 г., N 222 от 20.04.2009 г., N 231 от 20.04.2009 г., N 224 от 20.04.2009 г., N 480 от 12.05.2009 (оплата за январь - март 2009 г.) в размере 242 631,90 руб. в качестве оплаты арендной платы по договорам аренды.

Статьей 3 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) Федеральный закон N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" был дополнен главой Ш.1 "Оспаривание сделок должника", содержащей как нормы материального права, регламентирующие основания признания сделок недействительными, так и нормы процессуального права, предусматривающие рассмотрение соответствующих заявлений в рамках дела о банкротстве.

Закон N 73-ФЗ вступил в силу с 05.06.2009 года. С этого же момента, в силу прямого указания пункта 7 статьи 3 Закона N 73-ФЗ утратила силу статья 103 Закона о банкротстве ранее действовавшей редакции, содержавшая основания для оспаривания сделок должника и определявшая лиц, наделенных правом такого оспаривания.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснением пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 137 от 27.04.2010 года "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 ГК РФ) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве. К таким сделкам применяется статья 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи). Предусмотренные же Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Сделки по перечислению денежных средств были совершены в период с 20.04.2009 по 12.05.2009, то есть до вступления в силу Закона N 73-ФЗ, в связи, с чем они могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 05.06.2009, а также по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖЭК" принято к производству определением суда от 23.04.2009 г. Определением суда от 20.05.2009 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Опубликование сведений о введении в отношении ООО ЖЭК" наблюдения произошла 11.06.2009 г.

Оспариваемые платежи совершены в период с 20.04.2009 г.. по 12.05.2009 г.., то есть после принятия судом заявления о признании общества банкротом.

Вместе с тем при рассмотрении споров о признании сделок недействительными по специальным основаниям, предусмотренным ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", помимо установления вышеназванных обстоятельств, необходимо проверить, знал ли и (или) мог ли знать контрагент должника о том, что последний является неплатежеспособным или вскоре станет таковым.

Исходя из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу данного пункта Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

В связи с тем, что п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы.

Совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, после принятия судом к производству заявления о признании ООО "ЖЭК" несостоятельным (банкротом), а также в последствии введения в отношения должника процедуры наблюдения указанные договоры аренды не были расторгнуты, ООО "ЖЭК" продолжал пользоваться арендованным имуществом.

Указанные платежи совершались в рамках договорных отношений.

Таким образом, между сторонами сложилась устойчивые хозяйственные отношения, вытекающие из договора аренды, которые существовали достаточно длительное время.

При таких обстоятельствах следует полагать, что оспариваемые платежи были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, перечисление денежных средств по платежным поручениям произведено ООО "ЖЭК" в рамках вышеуказанных договорных отношений, а у ДМИ Администрации Волгограда на момент совершения сделок не имелось оснований подозревать должника в неплатежеспособности.

ООО "Финаудит" не представлены суду доказательства того, что на момент совершения оплаты Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда знал или мог знать о неплатежеспособности должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в п. 2 и 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определением суда от 21.10.2009 г. требования ЗАО "РЭС" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а определением суда от 10.03.2011 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсного кредитора ЗАО "Региональная энергетическая служба" по делу N А12-7149/2009 на ООО "Финаудит" в размере 52 193 000 руб. основного долга.

Как следует из материалов дела, Департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда не представлены документы, подтверждающие тот факт, что ЗАО "РЭС" как конкурсному кредитору ООО "ЖЭК" было известно об обжалуемых в данном заявлении платежах.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждены документально, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2011 г.. по делу N А12-7149/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Т.В. Волкова