Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2006 г. N 17АП-1277/06

г. Пермь

03.11.2006 г.

Дело N 17 АП-1277/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Усцова,

судей Т.Е. Карповой, А.Н. Лихачевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е. Кирилловой

при участии в судебном заседании

от должника: Копелева В.А., адвокат, доверенность от 31.10.2006 г.., удостоверение, Горелик В.Н., адвокат, доверенность от 31.10.2006 г.., удостоверение, Кашевская Н.Н., доверенность от 06.12.2005 г.., паспорт.

от уполномоченного органа - ФНС России: Панова Т.В., доверенность от 20.12.2005 г.., удостоверение.

от кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области на определение арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2006 г.. по делу N А60-13467/2004-С1 вынесенное по заявлению представителя собрания кредиторов об отстранении внешнего управляющего ОАО "Уралэнергострой" Якимиди Л.Р., принятое судьей Платоновой Е.А., и установил следующее:

Определением арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005 г.. в отношении ОАО "Уралэнергострой" введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утверждена Якимиди Л.Р.

27.07.2006 г.. в арбитражный суд поступило заявление представителя собрания кредиторов об отстранении арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Уралэнергострой".

Определением арбитражного суда от 11.09.2006 г.. в удовлетворении заявления отказано.

УФНС России по Свердловской области с определением не согласно по мотиву нарушения процессуальных норм, допущенных судом при вынесении судебного акта и неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение отменить, разрешить вопрос об отстранении арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. по существу.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд находит её обоснованной.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В этой связи вопрос об отстранении внешнего управляющего должен рассматриваться судом в коллегиальном составе (п. 1 ст. 98 Закона о банкротстве).

Данная позиция подтверждена Президиумом ВАС РФ в Информационном письме от 04.05.2006 г.. N 108.

Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены судебного акта (пп. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 272 АПК РФ, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса (заявления) на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в коллегиальном составе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.176,258,268,269,270,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2006 г.. по делу N А60-13467/2004-С1 по заявлению представителя собрания кредиторов ОАО "Уралэнергострой" отменить, направить вопрос на рассмотрение суда первой инстанции в коллегиальном составе.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Е. Карпова А.Н. Лихачева