г. Саратов |
|
|
Дело N А12-1623/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2011 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каргилл Юг"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2011 года по делу N А12-1623/2009 (председательствующий Архипова С.Н.. судьи Суханова А.А., Мигаль А.Н.)
об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Межрегиональная промышленно - строительная инвестиционная компания"
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Межрегиональная промышленно- строительная инвестиционная компания" (г.Волгоград)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2009 закрытое акционерное общество "Межрегиональная промышленно-строительная инвестиционная компания" (далее - ЗАО "Межрегиональная промышленно-строительная инвестиционная компания") признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Евтушенко А.М.
Определением суда от 12.07.2011 Евтушенко А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Межрегиональная промышленно-строительная инвестиционная компания".
Собранием кредиторов от 21.07.2011 принято решение от 21.07.2011 "определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий, НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих, утвердить арбитражного управляющего Бульбенко Александра Павловича".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2011 года конкурсным управляющим ЗАО "Межрегиональная промышленно-строительная инвестиционная компания" утверждён Бульбенко Александр Павлович.
Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Каргилл Юг" (далее - ООО "Каргилл Юг") обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и утвердить в качестве конкурсного управляющего ЗАО "Межрегиональная промышленно-строительная инвестиционная компания" Березина Олега Геннадьевича, члена НП "Ассоциация МСРО АУ".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проверив законность вынесенного судебного акта изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2009 закрытое акционерное общество "Межрегиональная промышленно-строительная инвестиционная компания признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Евтушенко А.М.
Определением суда от 12.07.2011 Евтушенко А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Межрегиональная промышленно-строительная инвестиционная компания".
Собранием кредиторов от 21.07.2011 принято решение от 21.07.2011 "определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утверждён конкурсный управляющий, НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", утвердить арбитражного управляющего Бульбенко Александра Павловича"
Также 04.07.2011 от конкурсного кредитора ООО "Каргилл Юг" поступило ходатайство, в котором он просит утвердить Березина О.Г. конкурсным управляющим ЗАО "Межрегиональная промышленно-строительная инвестиционная компания".
Вступившим в законную силу определением суда от 12.08.2011 признано недействительным решение ЗАО "Межрегиональная промышленно-строительная инвестиционная компания" от 21.07.2011 в части арбитражного управляющего Бульбенко Александра Павловича.
13.09.2011 НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" представило суду кандидатуру Бульбенко Александра Павловича и информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем суд первой инстанции утвердил кандидатуру Бульбенко А.П.
ООО "Каргилл Юг", полагая, что суд первой инстанции незаконно отклонил его ходатайство об утверждении конкурсным управляющим Березина О.Г., обратился в суд с апелляционной жалобой.
В силу статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45).
Судом первой инстанции установлено, что НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" направило в суд информацию об арбитражном управляющем с необходимыми документами.
Учитывая, что представленная кандидатура Бульбенко А.П. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил его конкурсным управляющим ЗАО "Межрегиональная промышленно-строительная инвестиционная компания".
Руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2011 года по делу А12-1623/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
В.А. Камерилова |
Судьи |
А.Н. Бирченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-1623/2009
Должник: ЗАО "Межрегиональная Промышленно-Строительная Инвестиционная компания", ЗАО "МПСИК"
Кредитор: Банкротство, Герро Светлана Анатольевна, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, Ликвидатор Дрючек В. В., ООО "Волгограджелдорпуть", ООО "Каргилл-Юг", Саакян Гарник Манукович
Третье лицо: Герро С. А., Евтушенко А. М., ЗАО "СР-ДРАГа", НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП "Тихоокеанская СРО АУ", ООО "Волгограджелдорпуть", ООО "Каргилл-Юг", Саакян Г. м., УНВО по технологическому и экологическому надзору, Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области, Евтушенко Алексей Михайлович, Ликвидатор Дрючек В. В., НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация АУ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Учредитель Герро К. И., Учредитель Герро С. А., ФНС России по Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1623/09
21.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-995/13
19.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-766/13
27.02.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1061/13
11.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-133/13
19.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10575/12
14.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9082/12
10.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9081/12
28.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4721/12
05.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2098/12
26.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2098/12
26.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2058/12
19.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12039/11
22.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9100/11
28.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8707/11
03.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8033/11
21.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6513/11
31.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6513/11
21.07.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3903/11
20.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5572/11
06.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6513/11
13.05.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3187/11
11.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6513/11
05.04.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1623/09
22.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-1623/2009
26.01.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1623/09
21.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-1623/2009
05.05.2009 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1623/09