Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 11АП-10763/11

г. Самара

01 ноября 2011 г.

Дело N А55-12249/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2011 года по делу N А55-12249/2010 по заявлению (вх. N63787 от 14.06.2011 г..) арбитражного управляющего Савинова О.А., 413840, Саратовская область, г. Балаково-13, ул. Радищева 30/11 о порядке распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения

в рамках дела по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району, 443010, г. Самара, ул. Л.Толстого, 72

Должник - Общество с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСервис", 443071, г. Самара, Волжский проспект, 33 ИНН 6315600161, ОГРН 1076315001047,

установил:

ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "ПроектСтройСервис" г.Самара несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2010 г.. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПроектСтройСервис", г. Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2010 г.. в отношении ООО "ПроектСтройСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савинов Олег Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2010 г. в отношении должника применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2011 г. ООО "ПроектСтройСервис", 443071 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Савинов О.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2011 г.. конкурсное производство в отношении ООО "ПроектСтройСервис" завершено.

Арбитражный управляющий Савинов О.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов в размере 95 222,80руб. за проведение процедуры наблюдения в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2011 г.. заявление удовлетворено частично. Взыскано с ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г.Самара, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Савинова О.А. вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 90 000 руб., расходы на публикацию сведений в газете "Коммерсантъ" в размере 3 728,80руб, почтовые расходы в размере 542руб.

Отказано в удовлетворении требования о взыскании транспортных расходов в размере 952руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как необоснованное, принятое без учета сведений о ненадлежащем исполнении обязанностей со стороны арбитражного управляющего.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункта 3 Вышеуказанной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При этом возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии с требованием статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2011 г.. конкурсное производство в отношении ООО "ПроектСтройСервис" завершено. Судом установлено, что у должника отсутствует ликвидное имущество, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19, 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 г.. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п.3. статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве взыскиваются с уполномоченного органа (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2010 г.. в отношении ООО "ПроектСтройСервис", введена процедура наблюдения, судом правомерно удовлетворено требование Савинова О.А. о взыскании вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 90 000 руб..

Материалами дела подтверждается несение расходов за опубликования сведений о банкротстве должника в газете "Коммерсантъ" в размере 3 738,80руб почтовые расходы, связанные с направлением уведомлений, запросов и документов, в том числе в регистрирующие и налоговые органы в размере 542руб., что также подлежит возмещению за счет заявителя в порядке требований п.3. статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем исполнении временным управляющим Савиновым О.А. обязанностей в ходе процедуры наблюдения, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, как необоснованный и не подтвержденный документально.

За период процедуры наблюдения арбитражный управляющий опубликовал в органах СМИ сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства, провел анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, подготовил и провел первое собрание кредиторов.

Уполномоченный орган не обжаловал действия арбитражного управляющего в установленном порядке.

На основании изложенного, судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2011 года по делу N А55-12249/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова