Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 17АП-7425/09

г. Пермь

02 сентября 2009 г.

N 17АП-7425/2009-ГК Дело N А60-15161/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Масальской Н.Г., Шварц Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Электрохим" - Цубикс Д.В.., паспорт, доверенность от 26.08.2009 г.. N 107;

от ответчика, Закрытого акционерного общества "Уральский завод прецизионных сплавов" - Варновский А.А.., паспорт, доверенность от 02.03.09г.;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Закрытого акционерного общества "Уральский завод прецизионных сплавов"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июля 2009 года

по делу N А60-15161/2009,

принятое судьей Ануфриевым А.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электрохим"

к Закрытому акционерному обществу "Уральский завод прецизионных сплавов"

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрохим" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Уральский завод прецизионных сплавов" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 516 019 руб. 16 коп., неустойки в сумме 79 679 руб. 02 коп. (л.д. 8-9).

До принятия решения истец отказался от иска в части взыскания неустойки (л.д. 120).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2009 года производство по требованию о взыскании договорной неустойки прекращено. Взыскано с ответчика в пользу истца 1 516 019 руб. 63 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 080 руб. 10 коп. (л.д.124-127).

Ответчик с решением не согласился по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

02.09.2009 г.. в судебном заседании апелляционной инстанции представители истца, ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям положениям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано лицами, наделенными соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу п.п. 3, 4 ст. 139, ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит утверждению арбитражным судом на достигнутых сторонами условиях.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2009 года следует отменить, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 104, 110, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2009 года по делу N А60-15161/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.09.2009 г.., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Электрохим" и Закрытым акционерным обществом "Уральский завод прецизионных сплавов" на следующих условиях:

Ответчик добровольно уплачивает Истцу сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 516 019 (один миллион пятьсот шестнадцать тысяч девятнадцать) рублей 63 копейки (вт.ч. НДС) в соответствии с графиком платежей:

не позднее "31" октября 2009 г.. сумму в размере 516 019 рублей 63 копейки, в том числе НДС;

не позднее "30" ноября 2009 г.. сумму в размере 500 000 рублей, в том числе НДС;

не позднее "31" декабря 2009 г.. сумму в размере 500 000 рублей, в том числе НДС. Ответчик вправе производить платежи ранее установленных сроков.

Ответчик до 31 октября 2009 года включительно добровольно возмещает расходы Истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд в размере 9 540 рублей 05 копеек.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика каких-либо санкций, связанных с несвоевременной оплатой поставленного товара, в том числе предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы понесенных Истцом судебных расходов, за исключением суммы, определенной в мировом соглашении.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Электрохим" из федерального бюджета 9 739 (девять тысяч семьсот тридцать девять) руб. 25 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 441 от 23.04.2009 г..

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н. Г. Масальская Н. Г. Шварц