Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 17АП-10898/11

г. Пермь

01 ноября 2011 года

Дело N А60-13509/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Промэкология"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 августа 2011 года

по делу N А60-13509/2011

по иску заместителя прокурора Свердловской области

к муниципальному учреждению "Центральная городская клиническая больница N 23" (ОГРН 1036604783665, ИНН 6663018740), ООО "Промэкология" (ОГРН 1076671030490, ИНН 6671239990), муниципальному учреждению "Станция скорой медицинской помощи им. В.Ф.Капиноса " (ОГРН 1026605239760, ИНН 6661002953)

третьи лица: Управление здравоохранения Администрации города Екатеринбурга, общество с ограниченной ответственностью "Биотерм", Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Спецавтобаза", общество с ограниченной ответственностью "Центр управления медицинскими отходами", Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

о признании недействительным размещения муниципального заказа и признании муниципального контракта,

установил:

10 октября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Промэкология" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2011 года по делу N А60-13509/2011.

Определением суда от 11 октября 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 31 октября 2011 года, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы Управлению здравоохранения Администрации города Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью "Биотерм", Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Спецавтобаза", обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления медицинскими отходами", Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, а также документов, которые у них отсутствуют. (подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии), а также надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 октября 2011 года вручено представителю ООО "Промэкология" 14 октября 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 11 октября 2011 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Промэкология".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова