Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 11АП-12834/11

г. Самара

01 ноября 2011 года

Дело N А55-25510/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2011 года по заявлению Ногина Г.И. о включении требования в размере 16 775 000 руб. в реестр требований кредиторов по делу N А55-25510/2010 (судья Я.А. Львов) по заявлению ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" о признании ООО "Линия Дресс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2011 года по заявлению Ногина Г.И. о включении требования в размере 16 775 000 руб. в реестр требований кредиторов по делу N А55-25510/2010 по заявлению ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" о признании ООО "Линия Дресс" несостоятельным (банкротом).

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ.

Между тем апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Самарской области 19 октября 2011 года, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда (ВХ. 109665), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2011 года по делу N А55-25510/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 1733 от 18.10.2011 г.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 14 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.Ю. Каплин