Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 13АП-11554/11

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2011 г.

Дело N А56-18613/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пестеревой А.С.

при участии:

от истцов: не явились

от ответчиков: не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11554/2011) Чекушкина А.А. и Гаевской Р.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2011 по делу N А56-18613/2011 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Чекушкина Алексея Андреевича, Гаевской Раисы Ивановны

к 1. ЗАО "ЭЛИКС", 2. Соколовой Маргарите Александровне, 3. Каменецкому Сергею Петровичу, 4. ИФНС по г. Сургуту ХМАО-Югры, 5. Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, 6. РО ФСФР в Уральском Федеральном округе

о признании недействительными решение внеочередных общих собраний, изменений в Устав и договоров о создании, решений налогового органа и записей в ЕГРЮЛ, действий регистратора

установил:

Чекушкин Алексей Андреевич, место жительства: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, д.28/2, кв. 16; Гаевская Раиса Ивановна, место жительства: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Дзержинского, д. 6, кв. 40, обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭЛИКС" (место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 13; ОГРН 1068602153872; далее - ЗАО "ЭЛИКС", Общество); Соколовой Маргарите Александровне, место жительства: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 6/Б, кв. 2, Каменецкому Сергею Петровичу, место жительства: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 6/Б, кв. 2, в котором просили суд:

1. Признать недействительными решения внеочередных общих собраний акционеров ЗАО "ЭЛИКС":

- протокол N б/н внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЭЛИКС" от 04.09.2007;

- протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЭЛИКС" от 29.01.2007;

- протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЭЛИКС" от 14.02.2008;

- протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЭЛИКС" от 27.04.2009;

- протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЭЛИКС" от 27.05.2010;

- протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЭЛИКС" от 31.05.2010;

- все решения протоколов собраний акционеров без участия Истцов.

2. Признать недействительными изменения Устава и договора о создании:

- изменения к уставу ЗАО "ЭЛИКС" в редакции от 04.09.2007 на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЭЛИКС" об увеличении уставного капитала от 04.09.07 и отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "ЭЛИКС" - Устав (новая редакция), утвержденный протоколом общего собрания акционеров;

- устав ЗАО "ЭЛИКС" в новой редакции утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЭЛИКС" 04.09.2007;

- устав в новой редакции утвержденного решение внеочередного общего собрания акционеров о смене юридического адреса ЗАО "ЭЛИКС".

3. Признать недействительными:

- решения N 3495А ИФНС по г. Сургуту о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого 14.09.2007 в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись N 2078602106493 и выдано свидетельство о внесении данной записи 86 N001558628 от 14.09.2007;

- решения N 518А ИФНС по г. Сургуту о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого 18.02.2008 в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2088602022848 и выдано свидетельство о внесении данной записи 86 N001718630 от 18.02.2008;

- решения N 1598 ИФНС по г. Сургуту о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого 30.04.2009 в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2098602056672 и выдано свидетельство о внесении данной записи 86 N001910245 от 30.04.2009;

- решения N 2279 ИФНС по г. Сургуту о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого 04.06.2010 в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2108602083533 и выдано свидетельство о внесении данной записи 86 N002058706 от 04.06.2010;

- решения N 2296 ИФНС по г. Сургуту о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого 07.06.2010 в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2108602083676 и выдано свидетельство о внесении данной записи 86 N002058957 от 07.06.2010;

- решения МИФНСN 15 по г. Санкт-Петербургу о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, об учете юридических лиц в налоговом органе.

4. Признать недействительными записи в ЕГРЮЛ: от 14.09.2007 N 2078602106493, от 18.02.2008 N 2088602022848, от 30.04.2009 N 2098602056672, от 04.06.2010 N 2108602083533, от 07.06.2010 N 2108602083676, от 09.06.2010 N 7107847374529.

5. Признать, недействительными действия регистратора:

1. Приказ РО ФСФР о регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ЭЛИКС" и соответствующий присвоенный государственный регистрационный номер.

2. Зарегистрированный РО ФСФР отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества, которым был утвержден Уставный капитал ЗАО "ЭЛИКС" в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей, разделен на 240 обыкновенных именных бездокументарных акций.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту ХМАО-Югра (место нахождения: 628402, ХМАО - Югра, г. Сургут, ул. Геологическая, д. 2; ОГРН 1048602093011; далее - Инспекция), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. "О"; ОГРН 1047822999861; далее - МИФНС N15), Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе (место нахождения: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72; ОГРН 1036603498975; далее - РО ФСФР России в УрФО).

Определением суда от 13.04.2011 исковое заявление было оставлено без движения, суд обязал истцов в срок до 12.05.2011 представить доказательства того, что они являются акционерами ЗАО "ЭЛИКС" по состоянию на апрель 2011 года (выписки из реестра акционеров), в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представить требования к каждому ответчику, а также обстоятельства, на которых они основаны, и соответствующие доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ). В частности, суд обязал представить требования к ответчикам Соколовой М.А. и Каменецкому С.П.

Определением суда от 16.05.2011 исковое заявление возвращено заявителям.

Не согласившись с определением суда о возвращении искового заявления, Чекушкин А.А. и Гаевская Р.И. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании 20.10.2011 был объявлен до 27.10.2011.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ суд первой инстанции оставил без движения исковое заявление Чекушкина А.А. и Гаевской Р.И. и вынес определение об обязании устранить недостатки, поскольку истцами не конкретизированы требования к каждому из ответчиков; отсутствует нормативное обоснование требований к ответчикам Соколовой М.А. и Каменецкому С.П.; не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) с указанием сведений о месте нахождения ЗАО "ЭЛИКС", полученная не ранее 30 дней до даты подачи иска; не представлены доказательства, подтверждающие наличие у истцов статуса акционеров ЗАО "ЭЛИКС".

Возвращая Чекушкину А.А. и Гаевской Р.И. исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался нормами пункта 4 статьи 128 АПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

10.05.2011 через канцелярию суда первой инстанции истцы представили заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, а также выписку из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "ЭЛИКС" по состоянию на 05.05.2011.

Поскольку истцы в установленный срок не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении Чекушкину А.А. и Гаевской Р.И. искового заявления и приложенных к нему документов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2011 по делу N А56-18613/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова