Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2007 г. N 17АП-7591/07

г. Пермь

12 ноября 2007 г.

Дело N А50-13730/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полевщиковой С.Н.,

судей Григорьевой Н.П., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.,

в отсутствие представителей заявителя, заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу заявителя Муниципального учреждения "Жилищная служба" Мотовилихинского района г. Перми на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2007 г.. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А50-13730/2007 принятое судьей Власовой О.Г.

по заявлению Муниципального учреждения "Жилищная служба" Мотовилихинского района г. Перми (далее - учреждение)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее - налоговый орган, инспекция)

о признании недействительным решения

установил:

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.08.2007 г..

Одновременно с заявлением подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, а также запрета налоговому органу совершать действия, касающиеся бесспорного взыскания денежных средств.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2007 г.. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым определением, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Налоговый орган, извещенный также надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направил. Представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

12.11.2007 г.. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено ходатайство учреждения об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в обеспечении иска, учреждением уплачена госпошлина в размере 1000 руб.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным и кассационным жалобам на определение об обеспечение иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается.

Таким образом, учреждению подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе на определение по платежному поручению от 11.10.2007 г.. N 280 в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. 159, 258, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе Муниципального учреждения "Жилищная служба" Мотовилихинского района г. Перми - прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Муниципальному учреждению "Жилищная служба" Мотовилихинского района г. Перми излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе по платежному поручению от 11.10.2007 г.. N 280 в размере 1000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Полевщикова

Судьи

И.В. Борзенкова Н.П. Григорьева