Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 19АП-4690/11

г. Воронеж

31 октября 2011 г.

Дело N А36-5059/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Баркова В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от компании "ЭНДОРСИА ЛИМИТЕД": 1) Валиулина Е.П., представитель, доверенность б/н от 01.09.2011 г.; 2) Ефименко В.И., представитель, доверенность б/н от 01.09.2011 г.; 3) Серов О.А., представитель, доверенность б/н от 15.07.2011 г.;

от ООО "СДС": 1) Койфман Я.Е., представитель, доверенность б/н от 01.09.2011 г.; 2) Фаустова Т.В., представитель, доверенность б/н от 18.07.2011 г.;

от ОАО "Добринский сахарный завод": 1) Гулевич С.В., представитель, доверенность N 51/11 от 14.09.2011 г.; 2) Рубцов А.Л., представитель, доверенность б/н от 20.07.2011 г.;

от временного управляющего ОАО "Добринский сахарный завод" Догадина В.А.: Назаркина Е.А., представитель, доверенность б/н от 29.05.2011 г.;

от ООО "Усмань": Исаева Н.А., представитель, доверенность б/н от 25.10.2011 г.;

от ООО "Новая сахарная компания": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Эндорсия Лимитед" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.08.2011 г. по делу N А36-5059/2010 по заявлению ООО "СДС" о включении требований в сумме 1 415 296 669 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Добринский сахарный завод", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Добринский сахарный завод" (ОГРН 1024800567153, ИНН 4804000086),

УСТАНОВИЛ:

30.12.2010 г. должник - открытое акционерное общество "Добринский сахарный завод" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.04.2011 года в ОАО "Добринский сахарный завод" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Догадин Владимир Алексеевич, являющегося членом саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

24.05.2011 г. кредитор - ООО "СДС", г. Москва в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 1 035 877 539 руб. 93 коп. В подтверждение заявленных требований кредитор представил акт сверки расчетов по состоянию на 28.04.2011 г., подписанный с должником (л.д. 23-28, т. 1) (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.08.2011 года по делу N А36-5059/2010 требования ООО "СДС" в размере 1 035 877 539 руб. 93 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Добринский сахарный завод".

Не согласившись с указанным определением, Компании "Эндорсия Лимитед" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.08.2011 г. отменить и принять новый судебный акт.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей ООО "Новая сахарная компания" и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от временного управляющего ОАО "Добринский сахарный завод" Догадина В.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Также судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены отзывы на апелляционную жалобу, переданные в судебном заседании представителями ОАО "Добринский сахарный завод" и ООО "СДС".

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 19.10.2011 г. суд объявлял перерыв до 25.10.2011 г. (22.10.2011 г. и 23.10.2011 г. - выходные дни).

После перерыва в судебном заседании представители компании "ЭНДОРСИА ЛИМИТЕД" в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просили отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО "Добринский сахарный завод", временного управляющего ОАО "Добринский сахарный завод" Догадина В.А., ООО "СДС" и ООО "Усмань", с доводами апелляционной жалобы не согласны, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы компании "ЭНДОРСИА ЛИМИТЕД", считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2010 г. должник - открытое акционерное общество "Добринский сахарный завод" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.04.2011 года в ОАО "Добринский сахарный завод" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Догадин Владимир Алексеевич, являющегося членом саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

24.05.2011 г. кредитор - ООО "СДС", г. Москва в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 1 035 877 539 руб. 93 коп. В подтверждение заявленных требований кредитор представил акт сверки расчетов по состоянию на 28.04.2011 г., подписанный с должником (л.д. 23-28, т. 1) (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции вынес определение о включении требований ООО "СДС" в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Добринский сахарный завод" в сумме 1 035 877 539 руб. 93 коп.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством основанию (ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, основанием предъявленных заявителем требований является ненадлежащее исполнение договоров займа, и, следовательно, денежное обязательство, подлежащее включению в реестр требований кредиторов, вытекает именно из договоров займа.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

10.06.2008 года между ООО "СДС" (займодавец) и ОАО "Добринский сахарный завод" (заемщик) заключен договор займа N 2008/16202 (л. д. 22, т. 4). По условиям договора займодавец взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства на сумму 100 000 000 руб. на срок до 31.12.2009 г. За пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 6% годовых.

Факт предоставления займа в сумме 100 000 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами: пл. поручениями (л. д. 25-40, т. 4), выписками из банка со счета займодавца, подтверждающими перечисление денежных средств и выписками из банка со счета заемщика, подтверждающими получение денежных средств (л. д. 77-121, т. 7).

Обязательства по погашению займа должник исполнил частично:

- 01.12.2010 г. стороны подписали акт о зачете взаимных требований, после проведения взаимозачета задолженность по договору займа N 2008/16202 составила 114 003 779 руб. 08 коп., в том числе: 99 463 724 руб. 32 коп. - долг по займу, 14 540 054 руб. 76 коп. - долг по процентам (л. д. 59-60, т. 5);

- 6 377 418 руб. 10 коп. перечислено третьими лицами по письму должника от 31.10.2010 г. (л. д. 74, т.5).

- 31.12.2010 года стороны подписали акт о зачете взаимных требований. На дату подписания акта о зачете взаимных требований задолженность заемщика равна 93 086 306 руб. 22 коп., после проведения взаимозачета задолженность по договору займа N 2008/16202 составила 102 563 574 руб. 84 коп., в том числе: 87 522 738 руб. 74 коп. - долг по займу, 15 040 836 руб. 10 коп. - долг по процентам (л. д. 61-66, т. 5);

- 3 544 510 руб. 26 коп. перечислено третьими лицами по письму должника от 04.03.2011 года (л. д. 67-68, т.5).

- 1 715 400 руб. перечислено третьими лицами по письму должника от 07.04.2011 г. (л. д. 69, т. 5).

- 2 556 778 руб. 12 коп. перечислено третьими лицами по письму должника от 10.05.2011 г. (л. д. 70, т. 5).

05.03.2011 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому установили, что на 05.03.2011 г. задолженность по договору займа составляет 83 978 228 руб. 48 коп., что эквивалентно 2 979 219,00 долл. США. Возврат суммы займа - 2 979 219,00 долл. США производится заемщиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления на расчетный счет займодавца. За пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 6% годовых (п. 2 доп. соглашения) (л. д. 23, т. 4).

С учетом частичного исполнения обязательства по договору, с учетом курса долл. США на 29.04.2011 г. 27,4977 руб., согласно расчету кредитора, за должником числится долг в сумме 94 448 662 руб. 53 коп., в том числе: 77 762 511 руб. 72 коп.- по займу и 16 686 150 руб. 81 коп. - по процентам (л. д. 56, 57, т. 5).

2) 04.07.2008 года между ООО "СДС" (займодавец) и ОАО "Добринский сахарный завод" (заемщик) заключен договор займа N 2008/18608 (л. д. 41, т. 4). По условиям договора займодавец взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства на сумму 54 000 000 руб. на срок до 31.12.2009 г. За пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 6% годовых.

Факт предоставления займа в сумме 54 000 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами: пл. поручениями (л. д. 43-44, т. 4).

05.03.2011 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому установили, что на 05.03.2011 г. задолженность по договору займа составляет 54 000 000 руб., что эквивалентно 1 915 709,00 долл. США. Возврат суммы займа - 1 915 709,00 долл. США производится заемщиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления на расчетный счет займодавца. За пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 6% годовых (п. 2 доп. соглашения) (л. д. 42, т. 4).

Обязательства по возврату займа должник не исполнил. С учетом курса долл. США на 29.04.2011 г. 27,4977 руб., согласно расчету кредитора на дату введения наблюдения за должником значится долг в сумме 61 772 114 руб. 16 коп., из них: 52 677 586 руб. 21 коп. - по займу, 9 094 527 руб. 95 коп. - по процентам.

3) 24.07.2008 года между ООО "СДС" (займодавец) и ОАО "Добринский сахарный завод" (заемщик) заключен договор займа N 2008/20602 (л. д. 46, т. 4). По условиям договора займодавец взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства на сумму 50 000 000 руб. на срок до 31.12.2009 г. За пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 6% годовых.

Факт предоставления займа в сумме 50 000 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами: пл. поручениями (л. д. 48-57, т. 4) выписками из банка со счета займодавца, подтверждающими перечисление денежных средств и выписками из банка со счета заемщика, подтверждающими получение денежных средств (л. д. 41-76, т. 7).

05.03.2011 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому установили, что на 05.03.2011 г. задолженность по договору займа составляет 50 000 000 руб., что эквивалентно 1 773 804,00 долл. США. Возврат суммы займа - 1 773 804,00 долл. США производится заемщиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления на расчетный счет займодавца. За пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 6% годовых (п. 2 доп. соглашения) (л. д. 47, т. 4).

Обязательства по возврату займа должник не исполнил. С учетом курса долл. США на 29.04.2011 г. 27,4977 руб., согласно расчету кредитора на дату введения наблюдения за должником значится долг в сумме 56 907 734 руб. 05 коп., из них: 48 775 542 руб. 78 коп. - по займу, 8 132 191 руб. 27 коп. - по процентам.

4) 24.03.2010 года между ООО "СДС" (займодавец) и ОАО "Добринский сахарный завод" (заемщик) заключен договор займа N 2010/08301 (л. д. 59, т. 4). По условиям договора займодавец взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства на сумму 100 000 000 руб. на срок до 31.12.2011 г. За пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 12% годовых.

Факт предоставления займа в сумме 100 000 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами: пл. поручениями (л. д. 61-69, т. 4) выписками из банка со счета займодавца, подтверждающими перечисление денежных средств и выписками из банка со счета заемщика, подтверждающими получение денежных средств (л. д. 75-93, т. 5).

05.03.2011 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому установили, что на 05.03.2011 г. задолженность по договору займа составляет 100 000 000 руб., что эквивалентно 3 547 609,00 долл. США. Возврат суммы займа - 3 547 609,00 долл. США производится заемщиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления на расчетный счет займодавца. За пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 6% годовых (п. 2 доп. соглашения) (л. д. 60, т. 4).

Обязательства по возврату займа должник не исполнил. С учетом курса долл. США на 29.04.2011 г. 27,4977 руб., согласно расчету кредитора на дату введения наблюдения за должником значится долг в сумме 109 731 268 руб. 93 коп., из них: 97 551 088 руб. 00 коп. - по займу, 12 180 180 руб. 93 коп. - по процентам (л. д. 56-58, т. 5).

5) 20.04.2010 года между ООО "СДС" (займодавец) и ОАО "Добринский сахарный завод" (заемщик) заключен договор займа N 2010/11003 (л. д. 71, т. 4). По условиям договора займодавец взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 210 000 000 руб. на срок до 31.12.2011 г. За пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 14 годовых.

Факт предоставления займа в сумме 210 000 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами: пл. поручениями (л. д. 73-96, т. 4) выписками из банка со счета займодавца, подтверждающими перечисление денежных средств и выписками из банка со счета заемщика, подтверждающими получение денежных средств (л. д. 94-183, т. 5).

05.03.2011 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому установили, что на 05.03.2011 г. задолженность по договору займа составляет 210 000 000 руб., что эквивалентно 7 449 979,00 долл. США. Возврат суммы займа - 7 449 979,00 долл. США производится заемщиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления на расчетный счет займодавца. За пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 6% годовых (п. 2 доп. соглашения) (л. д. 72, т. 4).

Обязательства по возврату займа должник не исполнил. С учетом курса долл. США на 29.04.2011 г. 27,4977 руб., согласно расчету кредитора на дату введения наблюдения за должником значится долг в сумме 229 337 601 руб. 28 коп., из них: 204 857 287 руб. 55 коп. - по займу, 24 480 313 руб. 73 коп. - по процентам.

6) 08.06.2010 г. между ООО "СДС" (займодавец) и ОАО "Добринский сахарный завод" (заемщик) заключен договор займа N 2010/15908 (л. д. 98, т. 4). По условиям договора займодавец взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 000 руб. на срок до 31.12.2011 г. За пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 14% годовых.

Факт предоставления займа в сумме 251 220 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами: пл. поручениями (л. д. 99-129, т. 4) выписками из банка со счета займодавца, подтверждающими перечисление денежных средств и выписками из банка со счета заемщика, подтверждающими получение денежных средств (л. д. 1-109, т. 6).

05.03.2011 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому установили, что на 05.03.2011 г. задолженность по договору займа составляет 251 220 000 руб., что эквивалентно 8 912 303,00 долл. США. Возврат суммы займа - 8 912 303,00 долл. США производится заемщиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления на расчетный счет займодавца. За пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 6% годовых (п. 2 доп. соглашения) (л. д. 131, т. 4).

Обязательства по возврату займа должник не исполнил. С учетом курса долл. США на 29.04.2011 г. 27,4977 руб., согласно расчету кредитора на дату введения наблюдения за должником значится долг в сумме 270 765 876 руб. 64 коп., из них: 245 067 834 руб. 20 коп. - по займу, 25 698 042 руб. 44 коп. - по процентам.

7) 10.08.2010 г. между ООО "СДС" (займодавец) и ОАО "Добринский сахарный завод" (заемщик) заключен договор займа N 2010/22201 (л. д. 133 т. 4). По условиям договора займодавец взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 000 руб. на срок до 31.12.2011 г. За пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 14% годовых.

Факт предоставления займа в сумме 201 400 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами: пл. поручениями (л. д. 135-156, т. 4) выписками из банка со счета займодавца, подтверждающими перечисление денежных средств и выписками из банка со счета заемщика, подтверждающими получение денежных средств (л. д. 108-148, т. 6, л. д. 1-40, т. 7).

05.03.2011 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому установили, что на 05.03.2011 г. задолженность по договору займа составляет 201 400 000 руб., что эквивалентно 7 144 884,00 долл. США. Возврат суммы займа - 7 144 884,00 долл. США производится заемщиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления на расчетный счет займодавца. За пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 6% годовых (п. 2 доп. соглашения) (л. д. 134, т. 4).

Обязательства по возврату займа должник не исполнил. С учетом курса долл. США на 29.04.2011 г. 27,4977 руб., согласно расчету кредитора на дату введения наблюдения за должником значится долг в сумме 212 914 282 руб. 34 коп., из них: 196 467 876 руб. 77 коп. - по займу, 16 446 405 руб. 57 коп. - по процентам.

Предъявленные требования подтверждаются имеющимися в деле документами, расчетом кредитора, признаны должником.

Контррасчет заявленных требований компания ЭНДОРСИА ЛИМИТЕД не представила, суд за основу принимает расчет, составленный ООО "СДС" (л.д. 56-58, т. 5).

Оценив представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование ООО "СДС" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Добринский сахарный завод" в сумме 1 035 877 539 руб. 93 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "СДС" обратилось за пределами тридцатидневного срока после опубликования сообщения о введении наблюдения, в связи с чем требование подлежало рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку заявление ООО "СДС" о включении его требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника подано своевременно 24.05.2011 года и было оставлено без движения. При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении судом новых требований кредитора. Как видно из материалов дела, первоначально кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 415 296 669руб. 29коп. на основании акта сверки от 28.04.2011 года. Согласно акту сверки расчетов от 28.04.2011 года (л.д. 24-33 том 1) в числе оснований для определения общей суммы задолженности были указаны семь договоров займа, оцененных судом первой инстанции в оспариваемом судебном акте, а также иные сделки: договоры займа, договоры купли-продажи. Впоследствии, после устранения недостатков, указанных судом в определении об оставлении заявления без движения, кредитор в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму требования до 1 046 355 073руб. 90коп., сократив основания заявленного требования до семи договоров займа.

Согласно пункту 3 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. С учетом вышеизложенного заявление кредитора считается поданным в суд 24.05.2011 г..

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии заинтересованности у руководителя кредитора к должнику, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в установленном законом порядке договоры займа не признаны недействительными. Доказательств заключения договоров займа с целью причинения убытков должнику или его кредиторам в материалы дела не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что неверно произведен расчет суммы требований, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в рублевом эквиваленте требования рассчитаны по курсу доллара на 29.04.2011 г. - 27,4977 руб. Имеющийся долг стороны подтвердили актом сверки задолженности. Судом апелляционной инстанции в судебном заседании указано на наличии расчета к заявлению об уменьшении суммы требования в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 54-58 том 5) до 1 035 877 539руб. 93коп. Возражений относительно данного расчета представителями заявителя апелляционной жалобы не последовало.

Контррасчет заявленных требований компания ЭНДОРСИА ЛИМИТЕД не представила, в связи с чем суд первой инстанции правомерно за основу принял расчет, составленный ООО "СДС".

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.08.2011 г. по делу N А36-5059/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова