Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 17АП-9415/11

г. Пермь

N 17АП-9415/2011-ГК

03 ноября 2011 г.

Дело N А60-13933/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Рубцовой Л. В., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОГРН 1026602312770, ИНН 6658139683) - не явились;

от ответчика, ЗАО "Гостинично-развлекательный комплекс "Евразия" (ОГРН 1096658014969, ИНН 6658351129) - Перфильев П. Ю., паспорт, доверенность от 17.08.2011 N 01-10/18-2011; Юрьев А. В., паспорт, доверенность от 30.05.2011;

от третьего лица, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Закрытого акционерного общества "Гостинично-развлекательный комплекс "Евразия"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 августа 2011 года

по делу N А60-13933/2011,

принятое судьёй И. А. Проскуряоковой

по иску Открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания"

к Закрытому акционерному обществу "Гостинично-развлекательный комплекс "Евразия"

третье лицо: Открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее- ОАО "ЕЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Гостинично- развлекательный комплекс "Евразия" (далее - ЗАО "ГРК "Евразия", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной ответчиком в период с 01.01.2010 г. по 12.05.2010 г. электроэнергии на основании статей 307, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 155, 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2011 (резолютивная часть от 29.07.2011, судья И. А. Проскурякова) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ЗАО "Гостинично-развлекательный комплекс "Евразия", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец, ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.10.2011 года представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления времени сторонам для заключения мирового соглашения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 судебное разбирательство по делу отложено на 02.11.2011 года.

В судебном заседании, начатом 02.11.2011 года в связи с нахождением судьи Лихачевой А. Н. в очередном отпуске, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Лихачевой А. Н. на судью Рубцову Л. В.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела произведено с самого начала.

В судебном заседании 02.11.2011 года ответчик представил проект мирового соглашения от 27.10.2011 года, заключенный сторонами, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От истца поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27.10.2011 года в его отсутствие.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (п. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 139 АПК РФ).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 27.10.2011 года соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом (ст. 141 АПК РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить, решение суда - отменить (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК ПРФ, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 104, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 33.40 Налогового кодекса РФ при утверждении судом мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины по иску.

Истцом при подаче искового заявлении уплачена госпошлина в сумме 45 067 руб. 57 коп. платежным поручением N 2078 от 26.04.2011 года.

Из содержания мирового соглашения следует, что стороны в части судебных расходов пришли к следующему соглашению: ответчик уплачивает истцу судебные расходы в сумме 22 533 руб. 80 коп., соответственно, оставшиеся 50% от уплаченной по иску госпошлины подлежат возврату ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" из федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, п. 2 ст. 150, статьями 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2011 г.. по делу N А60-13933/2011 отменить.

Утвердить заключенное между Открытым акционерным обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" и Закрытым акционерным обществом "Гостинично-развлекательный комплекс "Евразия" мировое соглашение от 27.10.2011 года, согласно которому:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 385 723 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 62 коп. (в т.ч. НДС - 18%) за бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: г. Екатеринбург, Екатеринбург-Кольцово, 10 км, д. 15, и судебные расходы в сумме 22 533,80 руб. в срок до 2 ноября 2011 г..

2. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неосновательного обогащения в размере 4 413 513,24 (четыре миллиона четыреста тринадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. 24 коп. (в т.ч. НДС - 18%) и предъявления иных претензий за весь период бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: г. Екатеринбург, Екатеринбург-Кольцово, 10 км, д. 15 за исключением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ за период с даты получения претензии до уплаты всей суммы бездоговорного потребления электроэнергии.

Производство по делу N А60-13933/2011 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 23 533 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать три) руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению N 2078 от 26.04.2011 года (платежное поручение N 2078 от 2604.2011 года остается в материалах дела).

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Гостинично-развлекательный комплекс "Евразия" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 5546 от 29.08.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Л.В.Рубцова В.Ю.Назарова