Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 09АП-26247/11

г. Москва

02 ноября 2011 г.

N 09АП-26247/2010-ГК Дело N А40-132994/10-30-939

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Катунова В.И., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011 г.. по делу N А40-132994/10-30-939,

принятое судьёй Ждановой Ю.А., по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9, ОГРН 1057746557329) к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Бабушкинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (107497, г. Москва, ул. Чусовская, д. 1, ОГРН 1037718045276) и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284) о взыскании 535 323, 69,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гревцев А.С. представитель по доверенности от 28.01.2011 г;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению "Бабушкинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту от 04.12.2006 г.. N 40801210 в размере 535 323 руб. 69 кон., в том числе 529 039 руб. 69 коп. долг, 6 284 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2010 г.., а при недостаточности средств у Федерального государственного учреждения "Бабушкинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации истец просит взыскать задолженность в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик погасил основную сумму долга, в связи с чем истец уменьшил сумму иска и просил взыскать только проценты- 6284 руб. и 200 руб.- расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.20111 г. по делу N А40-132994/10-30-939 в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Мосэнергосбьм" к Федеральному государственному учреждению (ФГУ) "Бабушкинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (МО РФ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 284 руб. и суммы госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. отказал.

Суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, так как ответчик ФГУ не является стороной по контракту и не имеет обязательств по оплате перед истцом, чужими денежными средствами не пользовался, так как является бюджетным учреждением.

Не согласившись с принятым решением открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2011 г. по делу N А40-132994/10-30-939.

Истец считает, что решение принято судом с нарушением норм материального права.

Истец просит взыскать с Федерального государственного учреждения "Бабушкинская квартирно-эксплуатационная часть района" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 6 284 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате Истцом выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб, а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного учреждения "Бабушкинская квартирно-эксплуатационная часть района" взыскать вышеуказанную сумму задолженности, расходы за получение выписки ЕГРЮЛ и госпошлины в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ.

Истец в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для изменения судебного решения по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" и войсковая часть 13818 (абонент) заключили государственный контракт от 04.12.2006 г.. N 40801210 (контракт), в соответствии с которым "Мосэнергосбыт" поставляет, а абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюденном сроков, размера и порядка оплаты, установленных контрактом.

Истец, ответчик и войсковая часть 13818 заключили дополнительное соглашение к контракту (л.17), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оплачивать тепловую энергию, потребленную войсковой частью по контракту.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по оплате тепловой энергии, полученной абонентом и потому имеет денежные обязательства перед истцом по оплате тепловой энергии, полученной войсковой частью 13818.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что в случае неоплаты электрической энергии плательщиком, взаимоотношения между энергоснабжающей организацией и абонентом регулируются в соответствии с условиями контракта.

На основании дополнительного соглашения к контракту N 40801210 от 04.12.2006 плательщиком по настоящему договору является Федеральное государственное учреждение "Бабушкинская квартирно-эксплуатационная часть района".

ФГКЭУ Бабушкинская КЭЧ Минобороны России района является организацией Министерства обороны РФ, которое осуществляет функции учредителя и собственника этой организации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, п. 613 Контракта за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств, исходя из учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска или на день вынесения решения, в случае неисполнения Абонентом обязательств по оплате электрической энергии истец начисляет пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления счёта.

За период просрочки оплаты задолженности по контракту, исходя из учётной ставки рефинансирования истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика, как с лица нарушившего денежные обязательства по оплате тепловой энергии.

То обстоятельство, что ответчик является бюджетной организацией, не освобождает ответчика от своевременного исполнения своих денежных обязательств и соответственно от уплаты процентов на основании ст.395 ГК РФ за нарушение денежных обязательств, с учетом требований п.3 ст.401 ГК РФ.

Поэтому иск в части взыскания с ответчика и в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ процентов подлежит удовлетворению и отказ суда во взыскании процентов является необоснованным.

Требование к субсидиарному должнику подлежит удовлетворению, так как из обстоятельств дела следует, что ответчик (основной должник) отказался и не имеет возможности удовлетворить требования кредитора, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ собственник имущества учреждения- Министерство обороны РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

С учетом принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ), ответчик добровольно принял на себя обязанность по оплате за должника, предоставив истцу право взыскивать задолженность с плательщика (ответчик по делу) в установленном законом порядке (пункт 1 дополнительного соглашения).

Расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. не подлежат взысканию с ответчика, так как не являются судебными расходами, данные требования обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ не относится к судебным издержкам.

С учетом данных обстоятельств, решение суда первой инстанции в части отказа в возмещении расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. не подлежит изменению, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным и подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 110,176, 266- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011 г. по делу N А40-132994/10-30-939 изменить.

Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Бабушкинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности средств у Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Бабушкинская квартирно-эксплуатационная часть района", с Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами 6 284 (шесть тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 00 коп., госпошлину по иску 2000 руб. 00 коп. и по апелляционной жалобе 1940 руб. 00 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011 г. по делу N А40-132994/10-30-939 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску 11 706 руб. 47 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

И.Н. Банин

Судьи

В.И. Катунов Н.В. Юркова