Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 13АП-14529/11

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2011 г.

Дело N А56-44428/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Хлевниковой О.Б.

при участии:

от истца: представителя Кузнецовой М.В. (доверенность от 11.01.2011 N 19-10-03/00009)

от ответчиков:

представителей Островской С.В. (доверенность от 04.03.2011), Радушевской О.А. (доверенность от 29.06.2011)

представитель не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лига Балтийских монтажников"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2011 по делу N А56-44428/2010(судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу

к ООО "Лига Балтийских монтажников", ООО "ТД Метси"

о признании договора недействительным

установил:

Межрайонная ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу (далее - истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН 1089847297781, адрес: 191040, Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д. 13, литер А, пом. 8-Н) и Обществу с ограниченной ответственностью "Лига Балтийских монтажников" (ОГРН 1047815024201, адрес: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр. д. 140, лит. И) о признании договора N 10/07 от 27.07.2009 г.., заключенного между ООО "Сигма" и ООО "Лига Балтийских монтажников", недействительным в силу ничтожности данной сделки.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ООО "Сигма" на ООО "ТД "Метси". Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 29.10.2010 производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2011 договор от 27.07.2009 N 10/07, заключенный между ООО "Сигма" и ООО "Лига Балтийских монтажников", признан недействительным.

Не согласившись с выводами указанного судебного акта, ООО "Лига Балтийских монтажников" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 24.06.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что требование налогового органа по признанию в соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах в Российской Федерации" договора N10/07 от 27.07.2009 недействительным в силу его ничтожности и о применении предусмотренных статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий недействительности сделки, выходит за рамки полномочий налогового органа, так как взыскание в доход Российской Федерации всего полученного (причитавшегося) по сделке не является мерой, направленной на обеспечение поступления в бюджет налогов. Ответчик пролагает, что налоговые органы не вправе предъявлять иски о признании недействительными любых сделок. Предъявление такого иска возможно лишь в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Налоговый орган не обосновал, каким основам правопорядка, относящимся к сфере налоговых правоотношений, противоречит заключенный между ООО "Сигма" и ООО "Лига Балтийских монтажников" договор.

По мнению подателя жалобы, факт того, что договор N 10/07 от 27.07.2009 не мог быть подписан со стороны ООО "Сигма" его руководителем - генеральным директором Озеровым С.В., в связи с тем, что он умер 10.04.2009, само по себе не является основанием признания данной сделки недействительной якобы в силу ничтожности данной сделки.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что оспариваемое решение вынесено судом первой инстанции при полном и всестороннем изучении обстоятельств дела и соответствует нормам материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Надлежаще извещенный ответчик ООО "ТД Метси"" в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, на основании решения заместителя Межрайонной ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу N10-06-53 от 05.04.2010, истцом была проведена выездная налоговая проверка ООО "Лига Балтийских монтажников" на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания и перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, о чем составлен акт N100653 от 01.10.2010.

По результатам проверки было выявлено, что за налоговый период - третий квартал 2009 ООО "Лига Балтийских монтажников" были заявлены налоговые вычеты в сумме 9 264 746 руб.

В подтверждение права на налоговые вычеты, в соответствии со статьей 172 НК РФ, ООО "Лига Балтийских монтажников" представлены счета-фактуры, выставленные ООО "Сигма" по договору N 10/07 от 27.07.2009.

В ходе проверки налоговый орган установил, что ООО "Сигма" было создано 29.07.2008. Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, с момента регистрации единственным учредителем ООО "Сигма" являлся Озеров Сергей Викторович. Указанное лицо с момента регистрации также являлось генеральным директором общества. Вместе с тем, истец располагает информацией о смерти Озерова С.В. 10.04.2009.

На договоре, счетах-фактурах и актах выполненных работ содержится подпись генерального директора ООО "Сигма", с рукописным воспроизведением фамилии, Озерова С.В., к тому времени умершему.

Полагая, что указанный выше договор является недействительным в силу его ничтожности, поскольку со стороны ООО "Сигма" подписан неуполномоченным лицом, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции требования истца признал правомерными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела усматривается, что документы (в том числе счета-фактуры, выставленные ООО "Сигма" в адрес ООО "Лига Балтийских монтажников" по договору от 27.07.2009 N 10/07), представленные в подтверждение права на налоговые вычеты Обществом, содержат недостоверные и противоречивые сведения, поскольку все перечисленные документы от имени ООО "Сигма" подписаны генеральным директором Озеровым С.В., который на момент заключения договора, а также подписания актов выполненных работ от 30.09.2009 являлся умершим. Данный факт подтверждается справкой Отдела ЗАГСа Центрального района Санкт-Петербурга.

В соответствии со статьями 53, 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также со статьями 32, 33, 40, 41 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действовать от имени общества без доверенности имеет право только исполнительный орган (генеральный директор, президент и т.д), утвержденный общим собранием учредителей Общества и сведения о котором содержаться в ЕГРЮЛ.

Таким образом, действовать от имени ООО "Сигма" в момент заключения договора с ООО "Лига Балтийских монтажников", выставления счетов-фактур и актов выполненных работ, имел право только Озеров С.В.

Поскольку на момент заключения договора и подписания счетов-фактур генеральный директор Озеров С.В. являлся умершим, то ООО "Сигма" не могло своими действиями иметь и осуществлять гражданские права и нести обязанности, в том числе совершать сделки и какие-либо действия по их одобрению.

Следовательно, договор подписан от имени ООО "Сигма" неуполномоченным лицом, то есть в соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен с нарушением норм закона.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано требования налогового органа о признании вышеуказанного договора недействительным удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2011 по делу N А56-44428/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова Е.А. Сомова