Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2007 г. N 17АП-6807/07

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Е. Васевой

судей Л.Ф. Виноградовой, В.Ю. Дюкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой М.А.

при участии:

от истца - не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика - не яв., извещен надлежащим образом

от третьих лиц: 1. не яв., извещен надлежащим образом

2. не яв., извещен надлежащим образом

3. не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Уральская финансово-инвестиционная компания",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 августа 2007 года

о приостановлении производства по делу N А60-35378/2005-С1

вынесенное судьей Л.А. Бирюковой,

по иску Открытого акционерного общества "Русские самоцветы"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская финансово-инвестиционная компания"

третьи лица: 1.Общество с ограниченной ответственностью "Юнит-Копир", 2.Общество с ограниченной ответственностью "Юнит-Строй", 3.Федеральная регистрационная служба по Свердловской области

об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Открытое акционерное общество "Русские самоцветы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская финансово-инвестиционная компания" об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества в виде части здания общей площадью 5 149,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чернышевского, 16.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано (том 12, л.д. 9-16). Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 г. решение оставлено без изменения (том 12, л.д. 64-67). Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (том 12, л.д. 127-129).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2007 года, принятым судьей Л.А. Бирюковой, производство по делу N А60-35378/2005-С1 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-32234/2006-С2.

В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Уральская финансово-инвестиционная компания" просит определение суда первой инстанции отменить, полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального права, предъявление истцом самостоятельного иска о признании права собственности не может быть основанием для приостановления производства по виндикационному иску, признание права собственности является самостоятельным способом защиты права, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, кроме того, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о возвращении документов, которые были представлены ответчиком для проведения экспертизы, а не в качестве доказательства по делу.

Открытое акционерное общество "Русские самоцветы", Общество с ограниченной ответственностью "Уральская финансово-инвестиционная компания", Общество с ограниченной ответственностью "Юнит-Копир", Общество с ограниченной ответственностью "Юнит-Строй", Федеральная регистрационная служба по Свердловской области письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание представители не явились.

В суд апелляционной инстанции 26.09.2007 г. от Общества с ограниченной ответственностью "Уральская финансово-инвестиционная компания" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "Уральская финансово-инвестиционная компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 г. принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Уральская финансово-инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 г. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 266 - 268, 272, ч. 1, 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Уральская финансово-инвестиционная компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2007 года о приостановлении производства по делу N А60-35378/2005-С1.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.Е. Васева

Судьи

Л.Ф. Виноградова В.Ю. Дюкин