Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 18АП-8994/08

г. Челябинск

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по делу N А76-670/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области обратилось с заявлением о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по делу N А76-670/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявление федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области с приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В данном случае федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на принятие постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2010 по делу N А76-1265/2009.

Заявление о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по делу N А76-670/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам федеральным государственным учреждением "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области было подано в Арбитражный суд Челябинской области 15.03.2010, что подтверждается соответствующим штампом регистрации входящих документов.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам к заявлению не приложено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Копии с заявления, а также с материалов, приложенных к заявлению, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 310, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области заявление о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по делу N А76-670/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова