Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 г. N 04АП-2149/07

г. Чита

07 июня 2010 г.

Дело N А19-20438/2003

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2010 года по делу N А19-20438/2003 по ходатайству руководителя НП "СРО "Гарантия" об освобождении арбитражного управляющего Александрова В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Кеульское" по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Кеульское",

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2010 года по делу N А19-20438/2003 об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Иркутской области, апелляционная жалоба подана заявителем 17 мая 2010 года, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, уполномоченный орган сослался на разъяснения, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельствах заявление ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока без обоснования уважительности причин его пропуска само по себе не может являться основанием для его удовлетворения.

В связи с чем в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы уполномоченному органу следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с чем, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2010 года по делу N А19-20438/2003 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, квитанция N 6666810699190 на 1 листе, копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2007 года по делу N А19-20438/2003 на 7 листах, копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2010 года по делу N А19-20438/2003 на 3 листах, ходатайство о восстановлении срока на 1 листе, копия постановления ФАС СЗО от 04.03.2010 по делу NА56-31465/2002 на 2 листах, копия определения ВАС РФ от 04.03.2010 по делу NВАС-1552/10 на 2 листах, копия доверенности от 24.12.2009 на 1 листе.

Судья

М.А. Клепикова