Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 17АП-9689/09

г. Пермь

02 ноября 2011 г.

N 17АП-9689/2009-ГК Дело N А71-8511/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2011 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Дюкина В.Ю., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Варанкин Н.П. (водительское удостоверение, руководитель, на основании решения N 15 от 01.12.2010),

от ответчика - представители не явились,

от третьих лиц - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, ООО "Пуск",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 августа 2011 года

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А71-8511/2009,

принятое судьей Симоновым В.Н.,

по заявлению ООО "Пуск" (ОГРН 1021801092895, ИНН 1829008540)

к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Глазова, Администрации г. Глазова

третьи лица: ФБУ "Земельная кадастровая палата по Удмуртской Республике", Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, индивидуальный предприниматель Фефилов Владимир Савватеевич (ОГРНИП 304183726800028, ИНН 182900260094)

о признании незаконными действий по межеванию земельного участка,

установил:

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 частично удовлетворены требования ООО "Пуск" (заявитель), признан недействительным изготовленный отделом архитектуры и градостроительства администрации города Глазова план земельного участка N 7782 от 12.09.2001. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 решение суда первой инстанции от 21.08.2009 оставлено без изменения.

20.07.2011 заявитель обратился в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре решения суда от 21.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение арбитражного суда от 19.08.2011 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Заявитель с определением суда от 19.08.2011 не согласен, в апелляционной жалобе ссылается на наличие существенных обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленных постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А71-125/2011. К таким обстоятельствам, по мнению заявителя, относится то, что нахождение принадлежащего ему объекта недвижимости на другом земельном участке произошло не в результате неверного изготовления плана земельного участка, утвержденного 10.09.2001 (регистрационный номер 7782), а вследствие незаконно внесенных в 2007 году изменений в сведения о смежном земельном участке. Заявитель просит определение суда от 19.08.2011 отменить, пересмотреть решение суда от 21.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Третье лицо ФБУ "Земельная кадастровая палата по Удмуртской Республике" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на отсутствие оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Другими лицами, участвующим в деле, возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в ст. 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве оснований для пересмотра решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на обстоятельства, указанные в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А71-125/2011.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (пункт 4) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Как правомерно указано судом первой инстанции, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку были известны при рассмотрении требований заявителя по настоящему спору.

Довод заявителя о том, что указанные обстоятельства установлены постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А71-125/2011, является необоснованным.

Согласно этому судебному акту, обстоятельства, связанные с внесением изменений в характеристики земельного участка с кадастровым номером 18:28:000028:0008 и изменением границ смежного земельного участка с кадастровым номером 18:28:000028:0002, в результате которого часть расположенного на этом земельном участке объекта недвижимости ООО "Пуск" попала в границы земельного участка с кадастровым номером 18:28:000028:0008, установлены постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу N А71-3120/2008.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу N А71-3120/2008 было приведено заявителем в качестве обоснования требований о признании недействительным плана земельного участка N 7782 от 12.09.2001, изготовленного отделом архитектуры и градостроительства администрации города Глазова.

Таким образом, указанные обстоятельства были известны заявителю и были учтены судом при принятии решения от 21.08.2009.

С учетом изложенного, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда от 19.08.2011 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года по делу N А71-8511/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

В.Ю.Дюкин Л.А.Усцов