Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 г. N 17АП-2637/10

г. Пермь

12 марта 2010 г.

Дело N А50-41059/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Ураллеспроминвест" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 февраля 2010 года по делу N А50-41059/2009

по заявлению ООО "Ураллеспроминвест"

к Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю

о признании недействительным ненормативного акта в части,

установил:

11.03.2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ураллеспроминвест" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 февраля 2010 года по делу N А50-41059/2009

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы ООО "Ураллеспроминвест" непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, представленное платежное поручение N 28 от 09.03.2010 года, не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере т.к. госпошлина уплачена в сумме 1000 рублей, в то время как при подаче апелляционной жалобы на решение суда в соответствии статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Ураллеспроминвест".

2. Возвратить ООО "Ураллеспроминвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.03.2010 года N 28.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова