Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 17АП-8422/09

г. Пермь

"28" сентября 2009 г.

N 17АП-8422/2009-ГК N дела А60-13912/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2009 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 28.09.2009 г..

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.

судей Н.Г. Масальской, О.Ф.Соларевой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

При участии в судебном заседании:

От истца: Стафеева И.В. по доверенности от 01.01.2009 г.., паспорт

От ответчика: не яв.

(Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

Рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Муниципального унитарного предприятия "Городское Тепло Энергетическое Предприятие" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2009 г.. по делу N А60-13912/2009, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Филипповой Н.Г.

по иску Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"

к Муниципальному унитарному предприятию "Городское Тепло Энергетическое Предприятие"

о взыскании задолженности за газ, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты

Установил: Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "ГорТЭП" о взыскании 20 685 186 руб.81 коп. задолженности за газ, поставленный в январе, феврале, марте 2009 г.., 222 800 руб.39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 г.. по 13.04.2009 г.., вследствие просрочки оплаты газа, по договору на поставку газа N 4-0066/09 от 12.11.2008 г..

До вынесения решения судом первой инстанции истец изменил исковые требования (л.д.47), в связи с тем, что ответчиком произведено добровольное погашение суммы долга в размере 4 200 000,03 руб., истец просит взыскать долг в сумме 16 485 186,78 руб., 665 457,85 руб. процентов за период с 11.02.2009 г.. по 29.06.2009 г.., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты долга ответчиком по ставке 13% годовых.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2009 г.. ( с учетом определения об исправлении опечатки от 27.06.2009 г..) требования истца удовлетворены частично.

Вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 17 150 644 руб.63 коп., в том числе: долг в размере 16 485 186 руб.78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 г.. по 29.06.2009 г.. в сумме 665 457 руб.85 коп., а также проценты, подлежащие начислению на сумму основного долга 13 970 4897,27 руб. (без НДС), начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты долга с применением учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, т.е. равной 11%; 96 785 руб.87 коп. - в возмещение госпошлины по иску, возврате истцу из федерального бюджета 2 746 руб.78 коп. госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с решением не согласен в части взыскании суммы процентов по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, полагает, что при вынесении решения суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ответчика о неверном указании даты начисления процентов, сославшись на договор N 4-0066/09 от 12.11.2008 г..

Ответчик считает, что истцом неправильно определена начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствам, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по п.5.1-5.2 договора. Кроме того, ответчик ссылается на то, что счета-фактуры и акты получены позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, что согласно позиции ответчика, препятствовало исполнению им обязательства по оплате газа в указанный срок.

В связи с изложенным ответчик считает, что дату начисления процентов следует определять с 26 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету ответчика, сумма процентов за период с 26.02.2009 г.. по 29.06.2009 г.. составляет 571 987,72 руб. Ответчик просит изменить обжалуемое решение в части взыскания процентов.

Истец с доводами ответчика не согласен, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

По мнению истца, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Истец считает несостоятельным довод ответчика относительно незаключенности договора на поставку газа, настаивает на своей позиции относительно определения начального срока начисления процентов с 11 числа месяца, следующего за расчетным, обосновывая это тем, что редакция п.5.1, 5.2 договора N 4-0066/09 от 12.11.2008 г.. в рассматриваемой ситуации считается принятой в редакции поставщика в силу п.11 Правил поставки газа в Российской Федерации, указывает на то, что условиями договора срок исполнения обязательства по оплате не обусловлен моментом предъявления счетов-фактур и подписания актов, в договоре отсутствует обязанность поставщика по вручению ответчику актов приема-передачи газа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора на поставку и транспортировку газа N 4-0066/09 от 12.11.2008 г.. истец (поставщик) в январе, феврале, марте 2009 г.. поставил ответчику (покупатель) газ на общую сумму 20 685 186,81 руб.

Поскольку оплата газа ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца признаны судом первой инстанции обоснованными в заявленной сумме долга 16 485 186,78 руб. с учетом частичной оплаты ответчиком 04.06.2009 г.. суммы 4 200 000 руб. (пл.поручение N 598 от 04.06.2009 г.. - л.д.52) и 665 457,85 руб. процентов.

При этом суд первой инстанции признал правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 г.. по 29.06.2009 г.. по ставке, действовавшей на момент предъявления иска, с начислением процентов на сумму долга без НДС, при начислении процентов за последующий период суд первой инстанции посчитал возможным производить с применением ставки 11% годовых, действовавшей на момент вынесения решения.

При определении начального срока начисления процентов суд первой инстанции руководствовался условиями договора N 4-0066/09 от 12.11.2008 г..

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является правильным, апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщик), ГРО и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа N 4-0066/09 от 12.11.2008 г.. с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (л.д.11-23, 58,59), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период с 01.01.2009 г.. по 31.12.2009 г.. (п.2.1 договора).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке газа ответчику в январе-марте 2009 г.. подтвержден актами приема-передачи на сумму 20 685 186,81 руб.(л.д.48-50), наличие задолженности в размере 16 485 186 руб.78 коп. ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа, поставляемого покупателю на коммунально-бытовые нужды, производится покупателем за фактически отобранные объемы газа в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Аналогичное условие о сроке оплаты содержится в пункте 5.2 договора относительно газа, поставляемого на промышленное потребление.

Довод ответчика о том, что условия п.5.1, 5.2 договора о сроках оплаты сторонами не согласованы, подлежит отклонению в силу положений п.3 ст.438 ГК РФ и п.11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г.. N 162 в редакции Постановления Правительства РФ от 07.12.2005 г.. N738.

Исходя из специфики спорных правоотношений, материалов дела, поскольку в спорный период отбор газа покупателем продолжался, разногласия по договору относительно сроков оплаты на разрешение суда не переданы, следует признать обоснованной позицию истца о том, что договор N 4-0066/09 от 12.11.2008 г.. считается заключенным на условиях поставщика (и ГРО), в т.ч. в отношении пунктов 5.1, 5.2 договора о сроках оплаты.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ).

В силу положений ст.544 ГК РФ ответчик обязан произвести расчеты за энергию в соответствии с порядком, определенным законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие просроченного исполнением денежного обязательства влечет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены, начиная с 11.02.2009 г..

Расчет процентов соответствует условиям договора, положениям ст.395 ГК РФ, подтвержден материалами дела.

В силу положений ст.395 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты процентов по день фактического исполнения денежного обязательства должником.

Применение ставки 13% годовых, действовавшей на момент предъявления иска, при начислении процентов за период с 11.02.2009 г.. по 29.06.2009 г.. и ставки 11% годовых, действовавшей на день вынесения решения, соответствует положениям ст.395 ГК РФ.

Довод ответчика относительно несвоевременного получения счетов-фактур и актов и невозможности оплаты газа до получения указанных документов подлежит отклонению, поскольку по условиям договора исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного газа не обусловлено моментом предъявления истцом ответчику счетов-фактур и актов приема-передачи газа, согласно п.3.11 договора учет поставленного газа производится покупателем.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.176, 258, 266-269,271 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2009 года по делу N А60-13912/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте ФАС Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская О.Ф.Соларева