Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 г. N 07АП-5226/08

г. Томск

20 августа 2008 г.

Дело N А03-6074/2008

Судья Емашова Л.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Михалева И.А. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 июня 2008 года по делу N А03-6074/2008-Б

по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Алтайскому краю

к ИП Михалеву И.А.

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ИП Михалев И.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 июня 2008 года по делу N А03-6074/2008-Б.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ в порядке апелляционного производства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 16 июня 2008 года по делу N А03-6074/2008-Б принято заявление ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Алтайскому краю, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Михалева И.А.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьями 42 Закона о банкротстве и 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о принятии заявления о признании банкротом к производству.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ИП Михалева И.А. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Емашова Л.Н.