Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 01АП-6406/11

г. Владимир

07 ноября 2011 года

Дело N А11-4389/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичёвой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области, г. Александров, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2011, принятое по делу N А11-4389/2011 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области (далее - Отдел) обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2011, принятое по заявлению Управления внутренних дел по Александровскому району Владимирской области о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела в Александровском и Киржачском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области от 24.05.2011 N 105.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности причин, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок.

В своем ходатайстве Отдел в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ссылается на позднее получение (19.09.2011) копии решения суда.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 09.09.2011, направлено в адрес Отдела 15.09.2011 (при сроке направления в адрес лиц, участвующих в деле, 14.09.2011) получено заявителем апелляционной жалобы 19.09.2011. Решение суда вступило в законную силу 26.09.2011, Отдел обратился в Арбитражный суд Владимирской области с апелляционной жалобой согласно оттиска штампа 27.10.2011, то есть с нарушением установленного срока.

Между тем, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме. Нарушение судом первой инстанции определённого Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Поскольку в данном случае Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, а также учитывая, что с момента получения заявителем полного текста решения (19.09.2011) до 26.09.2011 (последний день для подачи апелляционной жалобы) оставалось 4 рабочих дней, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что у заявителя имелась возможность для направления апелляционной жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области от 17.10.2011 N 47/1-19018 (входящий N01АП-6406/11(2) от 02.11.2011) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2011, принятое по делу NА11-4389/2011 на 4 листах и приложенные к ней документы на 8 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичёва