Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 17АП-13648/10

г. Пермь

08 ноября 2011 г.

N 17АП-13648/2010-ГК Дело N А60-12899/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А. А.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора, открытого акционерного общества "АК БАРС" БАНК,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2011 года

по делу N А60-12899/2010,

вынесенное судьей Соловцовым С.Н.,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Связь-Лизинг" (ИНН 6670013609, ОГРН 1026604964396) несостоятельным (банкротом),

установил:

07.04.2010 года открытое акционерное общество "РТК-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Связь-Лизинг" (далее - ООО "Связь-Лизинг", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2010 года данное заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010 года требования ОАО "РТК-ЛИЗИНГ" признаны обоснованными, в отношении ООО "Связь-Лизинг" была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Банных А.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2010 года ООО "Связь-Лизинг" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Грудцин А.В.

Соответствующая публикация произведена конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" от 27.11.2010 года.

07.04.2011 года в арбитражный суд поступило требование ОАО "АК БАРС" БАНК об установлении требования в размере 45 846 799 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2010 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2011 года в удовлетворении требований ОАО "АК БАРС" БАНК об установлении требования в размере 45 846 799 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, было отказано.

ОАО "АК БАРС" БАНК, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Полагает, что являясь кредитором должника, не имеющим специальных прав, предоставленных залогодержателям Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве, ОАО "АК БАРС" БАНК тем не менее имеет право требовать удовлетворения из стоимости заложенного имущества по договору залога при невыполнении обязательств, в обеспечение которых заключен договор залога.

Считает, что поскольку с открытием конкурсного производства залоговые отношения не прекращаются и договор залога, заключенный между кредитором и должником, является надлежащим, то ОАО "АК БАРС" БАНК следует считать залоговым кредитором должника.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.10.2008 года между ООО "Связь-Лизинг" (Залогодатель) и ОАО "АК БАРС" БАНК (Залогодержатель) заключен договор о залоге имущества N 653-10-1 в обеспечение исполнения обязательств ООО "Складской терминал" перед ОАО "АК БАРС" БАНК по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 653-11 от 30.10.2008 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2009 года по делу N А60-44273/2009 были удовлетворены исковые требования ОАО "АК БАРС" БАНК к ООО "Складской терминал", ООО "Связь-Лизинг" и ООО "Сибирские минералы", с ООО "Складской терминал" взыскана задолженность, проценты, штрафные санкции по кредитному договору N 653-11 от 30.10.2008 года в общей сумме 48 645 750 руб. 47 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Связь-Лизинг" и ООО "Сибирские минералы". Первоначальная продажная стоимость имущества, принадлежащего ООО "Связь-Лизинг", установлена в размере 45 846 799 руб.

21.07.2010 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области 01.04.2010 года, об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Связь-Лизинг", и направленного в адрес Тарского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Омской области, было возбуждено исполнительное производство и проведены исполнительные действия.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2011 года по делу N А60-25088/2010 ООО "Складской терминал" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 года по делу N А60-25088/2010 требования ОАО "АК БАРС" БАНК были включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Складской терминал" в сумме 48 645 750 руб. 47 коп.

Обращаясь с настоящим заявлением, ОАО "АК БАРС" БАНК просит установить его требования в размере 45 846 799 руб. в деле о банкротстве залогодателя, ООО "Связь-Лизинг".

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о признании за ним статуса залогового кредитора после закрытия реестра требований кредиторов должника, в связи с чем он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве; требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге; требования заявителя носят неденежный характер.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного закона.

Согласно части 5 статьи 138 названного закона, требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление от 23.07.2009 N 58) судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее. В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

В пункте 4 постановления от 23.07.2009 года N 58 разъяснено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи залогового имущества в конкурсном производстве и др.).

В силу части 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного

производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.11.2010 года.

ОАО "АК БАРС" БАНК обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве как залогодержателя по договору о залоге имущества 07.04.2011 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что требования заявителя носят неденежный характер, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении указанного заявления.

Ссылка апеллятора на наличие у него права требовать удовлетворения из стоимости заложенного имущества по договору залога при невыполнении должником обязательств, в обеспечение которых заключен договор залога, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанная на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2011 года по делу N А60-12899/2010 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов