Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 апреля 1985 г. N 4 "О практике применения судами законодательства об ответственности за злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения"

Рассмотрев представление Генерального прокурора СССР и обсудив практику применения законодательства об ответственности за злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения, Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать следующие разъяснения:

1. К уголовной ответственности по ст. 188.3 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик может быть привлечено лицо, отбывающее наказание в исправительно-трудовой колонии общего, усиленного, строгого или особого режима. При этом не имеет значения, осуждено ли оно к лишению свободы либо к другому наказанию, замененному определением суда на лишение свободы по основаниям, предусмотренным уголовным законодательством.

2. Осужденный, которому часть наказания в виде лишения свободы назначена к отбыванию в тюрьме, может быть привлечен к уголовной ответственности за указанное преступление лишь в тех случаях, когда после перевода в колонию он за нарушение требований режима отбывания наказания подвергался взысканиям, названным в ст. 188.3 УК РСФСР и соответствующих статьях УК других союзных республик, а затем совершил злостное неповиновение законным требованиям либо допустил иное противодействие администрации исправительно-трудового учреждения.

3. Злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения, совершенное лицом, отбывающим наказание, назначенное по совокупности преступлений (приговоров), из которых хотя бы одно отнесено к тяжким, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 188.3 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик.

4. Необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности за злостное неповиновение законным требованиям либо за иное противодействие администрации исправительно-трудовых учреждений является применение к нему взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, одиночную камеру или тюрьму (ст. 34 Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик). К ответственности за эти преступления может привлекаться только то лицо, которое совершило нарушение, повлекшее применение одного из указанных взысканий, после введения в действие ст. 188.3 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик и при условии, что такое нарушение совершено не позднее одного года после отбытия взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, в одиночную камеру или тюрьму.

5. К администрации исправительно-трудового учреждения, указанной в ст. 188.3 УК РСФСР и соответствующих статьях УК других союзных республик, следует относить должностных лиц, которые на основании ст. 55 Исправительно-трудового кодекса РСФСР и соответствующих статей ИТК других союзных республик пользуются правом применения мер поощрения и взыскания, а также дежурных помощников начальников колоний и лиц контролерского состава при выполнении ими обязанностей по надзору за осужденными.

6. Судам надлежит проверять законность предъявленного администрацией исправительно-трудового учреждения требования, которому злостно не повиновался осужденный, и обоснованность наложения на него взыскания в виде перевода в помещение камерного типа или одиночную камеру. Если будет установлено, что это взыскание наложено с нарушением требований исправительно-трудового законодательства, лицо подлежит оправданию по ст. 188.3 УК РСФСР и соответствующей статье УК другой союзной республики в связи с отсутствием одного из условий ответственности по данной статье.

Если возникнут сомнения в обоснованности перевода обвиняемого в тюрьму, суд может отложить дело и в установленном порядке поставить вопрос о проверке в порядке надзора законности такого решения.

7. При квалификации содеянного по ст. 188.3 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик в приговоре должно быть указано, по каким основаниям неповиновение законным требованиям администрации исправительно-трудового учреждения признается злостным и в чем именно выразилось противодействие, оказанное администрации в осуществлении ее функций.

Злостное неповиновение - это открытый отказ от исполнения обращенного к конкретному осужденному требования представителя администрации, который в силу своего должностного положения имел право предъявить данное требование, а осужденный был обязан и мог его выполнить, но умышленно не выполнил (отказ от работы по неуважительным причинам, невыполнение требования о прекращении грубого нарушения режима отбывания наказания и т. п.).

Под иным противодействием администрации исправительно-трудового учреждения в осуществлении ее функций следует понимать умышленные действия осужденного, направленные на срыв работы производственных подразделений (участка, смены, бригады и др.) или проводимых мероприятий (политико-воспитательных, учебных, культурно-массовых, оздоровительных и т. д.) либо совершенные с целью подстрекательства к этому других осужденных.

Лицо не может быть признано виновным в преступлении, предусмотренном ст. 188.3 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, при совершении таких нарушений требований режима отбывания наказания, которые не представляют собой злостного неповиновения требованиям администрации или оказания ей иного противодействия (опоздание к построению, нарушение формы одежды и другие непредумышленные нарушения).

8. При осуждении за злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения суд, применяя правила ст. 41 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, присоединяет к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично неотбытую часть наказания. При этом общий срок не должен превышать десяти лет, а если предыдущим приговором виновный осужден за преступление, за которое законом допускается назначение лишения свободы на срок более десяти лет, пятнадцати лет.

9. Судам надлежит обеспечить должный уровень предупредительно-воспитательного воздействия судебного разбирательства, не допускать упрощения уголовного процесса, а также проявлений формализма при организации и проведении выездных судебных заседаний.

Устанавливая причины и условия, способствовавшие совершению в местах лишения свободы преступлений, предусмотренных ст. 188.3 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, суды должны во всех случаях доводить о них частными определениями до сведения соответствующих прокуроров, руководителей органов внутренних дел и председателей наблюдательных комиссий для устранения недостатков в деятельности исправительно-трудовых учреждений.