Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 14АП-6687/11

г. Вологда

02 ноября 2011 г.

Дело N А13-4479/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Митягиной Э.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Череповецкий дайвинг клуб" Соколова П.А. по доверенности от 03.10.2011, от Цветковой Виктории Викторовны Аксенова А.В. по доверенности от 15.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цветковой Виктории Викторовны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июля 2011 года по делу N А13-4479/2011 (судья Лемешов В.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Череповецкий дайвинг клуб" (далее - ООО "Череповецкий дайвинг клуб", Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Цветковой Виктории Викторовне о возложении на неё обязанности по передаче истцу финансово - хозяйственной документации относительно деятельности истца.

Решением от 28.07.2011 требования ООО "Череповецкий дайвинг клуб" удовлетворены в полном объеме: на ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу возложена обязанность по передаче истцу финансово - хозяйственной документации, перечень которой приведен в решении.

Цветкова В.В. с названным решением не согласилась, в апелляционной жалобе просила его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению апеллянта, часть документов, истребуемых ответчиком, была передана ему ранее, суд не выяснил факт наличия указанных в решении документов у Цветковой В.В., кроме того, вся финансовая документация велась Обществом в электронном виде и на бумажных носителях не имеется.

В судебном заседании представитель Цветковой В.В. поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Череповецкий дайвинг клуб" доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Цветкова В.В. являлась участником и директором ООО "Череповецкий дайвинг клуб".

В дальнейшем, Цветкова В.В. вышла из состава участников Общества, решением участника истца от 06.04.2011 она также была освобождена от должности директора данного общества.

Письмом от 24.03.2011 Общество предложило ответчику передать финансовую и иную документацию.

Поскольку указанная документация не была передана, ООО "Череповецкий дайвинг клуб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, который был удовлетворен судом в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с вынесенным по делу судебным актом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно положений статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. При этом сроки хранения документов организации указаны в Перечне типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденном Росархивом 06.10.2000.

Вопреки аргументам апеллянта, приказом N 1/2011 от 22.03.2011, изданным самим же ответчиком, подтверждается факт наличия у него истребуемой финансово - хозяйственной документации.

Так как Цветкова В.В. не представила доказательств, подтверждающих передачу документов о деятельности истца новому директору, а отсутствие документов препятствует дальнейшей деятельности Общества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Аргументы апеллянта о передаче части документов истцу отклоняются апелляционной коллегией как не подтвержденные документально.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод Цветковой В.В. о ведении бухгалтерской документации в электронном виде и об отсутствии в этой связи возможности её предоставления на бумажных носителях, поскольку ведение бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ в данном случае не освобождает ответчика от обязанности передать истцу информацию, содержащуюся в компьютерных файлах. Приведенная правовая позиция согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июля 2011 года по делу N А13-4479/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Цветковой Виктории Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев О.А. Федосеева