Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 02АП-5445/11

г. Киров

09 ноября 2011 года

Дело N А29-4766/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортная компания "Европейские технологии дорожного строительства" (ИНН:1106018391, ОГРН:1051100762350, место нахождения: 169710, Республика Коми, г. Усинск, ул. Нефтяников, 11) Семяшкина Александра Васильевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2011 по делу N А29-4766/2009, принятое судом в составе председательствующего Новосельцевой А.В., судей Авфероновой О.В., Антоник В.Н.,

по жалобе Трушникова Валерия Аркадьевича

на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортная компания "Европейские технологии дорожного строительства" (ИНН:1106018391, ОГРН:1051100762350, место нахождения: 169710, Республика Коми, г.Усинск, ул. Нефтяников, 11) Семяшкина Александра Васильевича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортная компания "Европейские технологии дорожного строительства" (далее - ООО СТК "ЕвроТехДорСтрой", должник) работник должника Трушников Валерий Аркадьевич (далее - Трушников В.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Семяшкина Александра Васильевича, связанных с непредоставлением заявителю работы и информации о начисленной заработной плате, невыплатой ему денежных средств, присужденных судебными актами Усинского городского суда, и на этом основании просит отстранить Семяшкина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СТК "ЕвроТехДорСтрой". Кроме того, заявитель просит взыскать с арбитражного управляющего судебные издержки, связанные с оплатой проезда к месту судебного заседания и обратно.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2011 заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО СТК "ЕвроТехДорСтрой" Семяшкина А.В. в части нарушения очередности выплат по текущим обязательствам должника, прекращено производство в части требования об отстранении Семяшкина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СТК "ЕвроТехДорСтрой", с арбитражного управляющего Семяшкина А.В. взыскано в пользу Трушникова В.А. 1.714 руб. 13 коп. судебных издержек.

Конкурсный управляющий Семяшкин А.В. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части определения абзац: "Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям требования по оплате услуг специалистов отнесены им ко второй очереди текущих платежей. Вместе с тем, представитель конкурсного управляющего Гаранин А.Р. пояснил, что привлечен на основании гражданско-правового договора, а не по трудовому договору. Таким образом, обязательства должника по оплате услуг, оказанных данным специалистом, относятся к третьей очереди текущих платежей".

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортная компания "Европейские технологии дорожного строительства" Семяшкин Александр Васильевич заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортная компания "Европейские технологии дорожного строительства" (ИНН:1106018391, ОГРН:1051100762350, место нахождения: 169710, Республика Коми, г.Усинск, ул. Нефтяников, 11) Семяшкина Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2011 по делу N А29-4766/2009.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Д.Ю. Бармин В.Г. Сандалов