Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 09АП-27374/11

г. Москва

08 ноября 2011 г.

N 09АП-27374/2011-ГК Дело N А40-65303/11-100-546

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Лайнер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2011 г.

по делу N А40-65303/11-100-546, принятое судьей Кочетковым А.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лайнер"

(ОГРН 1077758909161, 115191, г. Москва, Тульская Б. ул., 10, стр.9, офис 9515.к.47.79)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ААА РУСЬАВТО"

(ОГРН 5077746423332, 117042, г. Москва, Чечерский проезд, 1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сенченко А.Ф. по доверенности N 20 от 30.07.2011 г.;

от ответчика: Александрова Н.М. по доверенности от 01.05.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лайнер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ААА РУСЬАВТО" о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 19 от 09.04.2008 г. в сумме 1 075 780 руб.

Решением суда от 29.08.2011 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Лайнер" отказано.

ООО "Лайнер" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "ААА РУСЬАВТО" ("Заказчик") и ООО "Лайнер" ("Исполнитель") заключен договор оказания услуг N 19 от 09.04.2008 г., предметом которого является оказание услуг по изготовлению и размещению рекламных носителей (постеров, транспарант-перетяжек и др.) на средствах наружной рекламы на территории г. Москвы в соответствии с Правилами размещения средств наружной рекламы и информации в г. Москве.

По условиям п.п. 4.1, 4.2 договора в зависимости от срока рекламной компании исполнитель по окончании периода размещения или его этапа (ежемесячно) направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период (этап), подписанный со своей стороны. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта принять услуги либо заявить исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от приемки. Молчание заказчика, т.е. отсутствие мотивированного отказа в течение установленного срока, будет считаться принятием заказчиком работ без возражений.

Согласно п. 5 договора расчеты по договору производятся в рублях РФ. Стоимость оказания услуг, согласованная сторонами в приложениях, изменению (перерасчету) не подлежит. Заказчик производит оплату на основании счетов, выставляемых исполнителем, в сроки, определенные в приложениях.

Истец в обоснование заявленных требований указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на общую сумму 1 075 780 руб. ввиду перечисления денежных средств на закрытый расчетный счет ООО "Лайнер".

Между тем, доводы истца необоснованны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как установлено судом, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 075 780 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи приемки работ, подписанными полномочными представителями обеих сторон, без претензий по объему, срокам и качеству оказанных услуг, и выставил к оплате счета.

Во исполнение п.5 договора ответчик оплатил оказанные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 1541 от 24.11.2008 г., N 1614 от 01.12.2008 г., N 1656 от 05.12.2008 г., N 1708 от 12.12.2008 г., N 1893 от 31.12.2008 г., N 1 от 11.01.2009 г., с отметкой Банка о списании денежных средств со счета.

Из указанных платежных поручений усматривается, что денежные средства перечислялись на указанный в договоре оказания услуг N 19 от 09.04.2008 г. расчетный счет ООО "Лайнер" N 40702810800000002079, открытый в АКБ "Московский залоговый банк".

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 договора любые изменения и/или дополнения к настоящему договору должны быть выполнены в виде протоколов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами. Обязательства сторон исполняются в измененном виде с момента заключения сторонами соглашения об изменении или дополнении договора.

Поскольку истец не оформил изменения в договор оказания услуг N 19 от 09.04.2008 г. в части указания реквизитов расчетного счета ООО "Лайнер" в предусмотренном п.п.7.1, 7.2 договора порядке, не представил доказательств, подтверждающих закрытие расчетного счета N 40702810800000002079, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2011 г.. по делу N А40-65303/11-100-546 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лайнер" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина