Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 14АП-7009/11

г. Вологда

09 ноября 2011 года

Дело N А13-7093/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осень" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2011 года по делу N А13-7093/2011 (судья Борисова Ю.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Осень" (ОГРН 1063533009066) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ИНТРО" (ОГРН 1023500898871) к обществу с ограниченной ответственностью "Осень" (ОГРН 1063533009066) о взыскании основного долга в сумме 25 332 руб. 17 коп., неустойки в сумме 4722 руб. 95 коп., судебных расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 08 ноября 2011 года. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 10 октября 2011 года согласно почтовому уведомлению от 11.10.2011 N 35882 получена подателем жалобы 20.10.2011, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осень" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2011 года по делу N А13-7093/2011 (регистрационный номер 14АП-7009/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 29.09.2011 N 54181 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2011 по делу N А13-7093/2011 на 3 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрих-кодом N 54182.

Судья

И.Н. Моисеева