Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 08АП-8169/11

г. Омск

08 ноября 2011 года

Дело N А70-10518/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8169/2011) закрытого акционерного общества "Водоканал-2" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 сентября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" к закрытому акционерному обществу "Водоканал-2" о признании сделок недействительными по делу N А70-10518/2009 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" (ИНН 7203144152, ОГРН 1047200558613),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02 октября 2011 года по делу N А70-10518/2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2011 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Водоканал-2" (далее -ЗАО "Водоканал-2", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 31 октября 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Определение от 02 октября 2011 года по делу N А70-10518/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 02 октября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная закрытому акционерному обществу "Водоканал-2" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625034, г. Тюмень, ул. М. Захарова, 9/3, а/я 1309 получена подателем жалобы 10 октября 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409947398634.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

27 октября 2011 года по электронной почте поступило ходатайство закрытого акционерного общества "Водоканал-2" о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В обоснование ходатайства ЗАО "Водоканал-2" указано, что из-за финансовых трудностей заявитель не имеет возможность оплатить государственную пошлину и она будет уплачена в ближайшее время.

В соответствии со статьёй 118 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока, так как не установлено наличия уважительных причин для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Предполагаемые сроки уплаты государственной пошлины заявителем не указаны.

В случае невозможности уплаты государственной пошлины заявитель вправе был подать ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение абзац 4 части 4 статьи 260 АПК РФ. Данное ходатайство суду не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу "Водоканал-2" в продлении процессуального срока для устранения недостатков по определению суда от 02.10.2011 года.

2. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Водоканал-2" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 сентября 2011 года по делу N А70-10518/2009 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листах.

Судья

М.В. Смольникова