Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 19АП-5397/11

г. Воронеж

08 ноября 2011 г.

Дело N А36-4658/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Монолит": Палихов А.Ю., представитель по доверенности N 2/11 от 03.10.2011; Антонова Е.А., представитель по доверенности б/н N 3/11 от 07.02.2011;

от открытого акционерного общества "Липецкая ипотечная корпорация": Бороздин С.В., представитель по доверенности б/н от 08.02.2011; Беляев В.Н., представитель по доверенности б/н от 10.05.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Новые юридические технологии": Злотников А.А., директор, протокол N 1 от 01.07.2006;

от акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения Сбербанка N 8593: представитель не явился, о слушании дела извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 4821012412, ОГРН 1024800789640) и общества с ограниченной ответственностью "Новые юридические технологии" (ИНН 3663060923, ОГРН 1063667252604) на определение Арбитражного суда Липецкой области о прекращении исполнения по исполнительному листу от 26.08.2011 по делу N А36-4658/2009 (судья О.М. Карих) по заявлению открытого акционерного общества "Липецкая ипотечная корпорация" (ИНН 4826037139, ОГРН 1024840849637) о прекращении исполнения по исполнительному листу, выданному по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 4821012412, ОГРН 1024800789640) к открытому акционерному обществу "Липецкая ипотечная корпорация" (ИНН 4826037139, ОГРН 1024840849637) о взыскании 20 355 449 руб. 69 коп, с участием третьих лиц - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения Сбербанка N8593, общества с ограниченной ответственностью "Новые юридические технологии",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Липецкая ипотечная корпорация" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит" к открытому акционерному обществу "Липецкая ипотечная корпорация" о взыскании 20355449 руб. 69 коп.

Впоследствии ОАО "Липецкая ипотечная корпорация" заявило о прекращении исполнения по исполнительному листу серия АС N 002161022, выданному Арбитражным судом Липецкой области по делу N А36-4658/2009.

Определением суда первой инстанции от 26.08.2011 было прекращено исполнение по исполнительному листу серия АС N 002161022, выданному Арбитражным судом Липецкой области на основании определения об утверждении мирового соглашения от 15 декабря 2009 года по заявлению ООО "Монолит" по делу N А36-4658/2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" суд обязал возвратить подлинный исполнительный лист серия АС N 002161022 в Арбитражный суд Липецкой области.

Не согласившись с данным определением, обществом с ограниченной ответственностью "Монолит" и обществом с ограниченной ответственностью "Новые юридические технологии" - 3-м лицом по делу поданы апелляционные жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя жалобы - ООО "Монолит", судом был сделан неверный вывод о возможности прекращения исполнительного производства в соответствии со ст. 327 АПК ПФ, поскольку прекратить можно только

исполнительное производство, которое по исполнительному листу серии АС N 002161022, выданному арбитражным судом Липецкой области по делу N А36-4658/2009 никогда не возбуждалось, представленные ответчиком соглашения о взаимозачете не соответствуют установленному сторонами способу исполнения мирового соглашения и не подтверждают его исполнение. Также указывает на неподтверждение материалами делами факта добровольного исполнения ОАО "Липецкая ипотечная корпорация" своих обязательств перед ООО "Монолит" по мировому соглашению от 15.12.2009.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Новые юридические технологии" сводятся к неправомерности вывода суда о зачете встречного однородного требования, поскольку срок исполнения обязательства не наступил, проведение зачета задолженности по исполнительному листу в отсутствие встречного исполнительного листа не основано на законе.

Представители ООО "Монолит": Палихов А.Ю., по доверенности N 2/11 от 03.10.2011, Антонова Е.А., по доверенности б/н N 3/11 от 07.02.2011 в заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержали, просят отменить определение суда первой инстанции.

Представители ОАО "Липецкая ипотечная корпорация": Бороздин С.В., по доверенности б/н от 08.02.2011, Беляев В.Н., по доверенности б/н от 10.05.2011, просят оставить определение арбитражного суда Липецкой области без изменения.

Представитель ООО "Новые юридические технологии" - директор Злотников А.А., на основании протокола N 1 от 01.07.2006, просит апелляционную жалобу удовлетворить и отменить определение суда первой инстанции.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения Сбербанка N 8593 явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.10.2011 по 07.11.2011.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение арбитражного суда Липецкой области о прекращении исполнения по исполнительному листу от 26.08.2011 по делу N А36-4658/2009 - законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Монолит" 17.09.2009 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Липецкая ипотечная корпорация" 20 355 449 руб. 69 коп. основного долга в виде авансовых платежей во исполнение договора N 05 от 26.02.2009 об участии в долевом строительстве жилого дома в мкр.Александровский, д.25, г. Елец Липецкой области.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.12.2009 по делу N А36-4658/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Монолит" и ОАО "Липецкая ипотечная корпорация".

По условиям мирового соглашения ОАО "Липецкая ипотечная корпорация" (далее - ОАО "ЛИК") обязалось оплатить ООО "Монолит" задолженность по договору об участии в долевом строительстве N 05 от 26.02.2009 на сумму 20 355 449 руб. по состоянию на 16.09.2009 в срок с 01.05.2010 по 01.05.2013 ежемесячными платежами в размере 565 429 руб. (т.1 л.д.86-88).

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено.

03.06.2010 ООО "Монолит" в лице директора Жарких А.Н. обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А 364658/2009 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному мировому соглашению от 15.12.2009.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выдал исполнительный лист серии АС N 002161022.

Как установлено судом первой инстанции, исполнительный лист был направлен ООО "Монолит" заказным письмом.

Однако 25.06.2010 заказное письмо с исполнительным листом возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органа связи "За истечением срока хранения, адресат не прибыл за письмом", что подтверждается материалами дела.

11.02.2010 Арбитражным судом Липецкой области было принято заявление уполномоченного органа - ФНС России о признании ООО "Монолит" несостоятельным (банкротом) (дело N А36-396/2010).

Определением от 03.08.2010 в ООО "Монолит" введена процедура банкротства - наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Княгиницкий Л.Я.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.012.2010 по делу N А36-396/2010 ООО "Монолит" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением от 09.12.2010 Княгиницкий Л.Я. утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего в ООО "Монолит".

13.01.2011 исполнительный лист получен представителем ООО "Монолит" Никульшиным О.Д. по доверенности от 11.01.2011.

Определением от 31.01.2011 по делу N А 36-396/2010 конкурсным управляющим в ООО "Монолит" утвержден Кочетков С.С.

21.01.2011 исполнительный лист предъявлен на исполнение в Сбербанк России в соответствии со статьей 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

По инкассовому поручению N 1 от 27.01.2011 было произведено списание денежных средств со счета ОАО "ЛИК" в сумме 34233 руб. 35 коп.

16.03.2011 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Монолит" исполнительный лист возвращен взыскателю.

31.01.2011 ОАО "Липецкая ипотечная корпорация" обратилось в суд с заявлением, в котором просило отозвать исполнительный лист АС N 002161022, выданный на основании определения от 15.12.2009 Арбитражного суда Липецкой области, исполнительное производство по нему прекратить, а также приостановить исполнительное производство по предъявленному исполнительному листу до разрешения заявления по существу.

При этом заявитель сослался на то, что условия мирового соглашения фактически исполнены путем проведения сторонами взаимозачетов.

Однако, несмотря на отсутствие задолженности по договору N 05 от 26.02.2009 об участии в долевом строительстве, конкурсным управляющим ООО "Монолит" получен исполнительный лист, который был предъявлен к взысканию в Сбербанк.

Судебная коллегия приходит к выводу о верном применении судом первой инстанции к рассматриваемым правоотношениям ст. 327 АПК РФ, в соответствии с которой возможно рассмотрение заявления должника о прекращении исполнения по исполнительному листу серии АС N 002161022, выданному Арбитражным судом Липецкой области по делу N А36-4658/2009, поскольку ОАО "ЛИК" лишено иного способа защиты своих прав и необходима проверка реального исполнения и обоснованности выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения.

Согласно статье 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Взыскатель предъявил исполнительный лист к принудительному исполнению в соответствии со статьей 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд первой инстанции правильно учел, что отзыв взыскателем исполнительного листа в ходе рассмотрения данного заявления не может повлиять на существо спора.

Оценив материалы дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правомерному выводу о доказанности заявителем фактического исполнения обязательства по договору N 05 от 26.02.2009 и исполнения условий мирового соглашения.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1 -ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно нормам статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Кроме того, законом не запрещено досрочное добровольное исполнение мирового соглашения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Судом первой инстанции правильно проведен анализ указанных норм АПК РФ, которые не предусматривают вынесение арбитражным судом определения или какого-либо иного судебного акта о выдаче исполнительного листа. При этом арбитражный суд должен выдать такой исполнительный лист незамедлительно, если лицо, заключившее мировое соглашение, заявило о его неисполнении в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Утвержденное судом мировое соглашение по делу N А36-4658/2009 - это соглашение, в котором стороны на взаимовыгодных условиях определили суммы и сроки исполнения договора об участии в долевом строительстве N 05 от 26.02.2009.

Сущность мирового соглашения состоит в отказе от судебной защиты и урегулировании самими сторонами существующего между ними спора.

Как видно из материалов дела, ООО "Монолит" и ОАО "ЛИК", действуя по доброй воле и в своем интересе, избрали иной порядок и способ исполнения обязательств по договору N 05.

Стороны определили возможность погашения обязательств не фактической уплатой денежных средств, а проведением взаимозачетов, что не запрещено законом и не противоречит статьям 315, 410 ГК РФ.

Арбитражным судом Липецкой области верно исследованы представленные документы о взаимозачетах между сторонами.

Согласно пункту 3.2 договора N 05 от 26.02.2009 общая сумма долевого участия, подлежащая оплате ОАО "ЛИК", составляет 178752780 руб.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Монолит" в следующем порядке: 10 000 000 руб. в срок до 30.04.2009, 10 000 000 руб. в срок до 31.05.2009, 10 000 000 руб. в срок до 30.06.2009, и сумма в размере 140 000 000 руб. ежемесячными платежами по 4 000 000 руб. в срок до 15.05.2012, начиная с июля 2009 года.

По акту приема-передачи простого векселя от 14.07.2009 был передан вексель на сумму 8 282 050 руб. 31 коп.

05.08.2009 между ОАО "ЛИК" и ООО "Монолит" заключено соглашение о проведении взаимозачета по договору N 05 от 26.02.2009 на сумму 9 362 500 руб.

08.12.2009 между сторонами проведен взаимозачет, в том числе по договору N 05 от 26.02.2009 на сумму 2 211 802 руб. 56 коп. (т.1 л.д.137), и 31.12.2009 заключены соглашения о проведении взаимозачетов по спорному договору на сумму 5 637 649 руб. 71 коп., 2564 447 руб. 73 коп. и 741 549 руб. 69коп.

Кроме того, 21.06.2010 стороны заключили дополнительное соглашение к договору N 05 от 26.02.2009, которым пункты 3.2, 3.3 договора изменены. Общая сумма долевого участия составила 20 086 820 руб.

Сумма в размере 20 087 740 руб. внесена участником до заключения сторонами настоящего дополнительного соглашения.

Исходя из указанного, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об исполнении ОАО "ЛИК" принятых на себя обязательств по оплате по договору N 05 от 26.02.2009 в полной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку стороны по своей воле установили отсутствие задолженности, исполнение обязательства по оплате в полном объеме, то и ранее заключенное мировое соглашение считается исполненным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что действия должника не направлены на уклонение от исполнения судебного акта, а подтверждают исполнение им условий мирового соглашения.

В судебном заседании суда первой инстанции стороны подтвердили факт заключения соглашений о взаимозачете и наличие подлинных экземпляров соглашений у ООО "Монолит" и ОАО "ЛИК".

С учетом полноты всех исследованных доказательств по делу, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционных жалоб о неподтверждении материалами делами факта добровольного исполнения ОАО "Липецкая ипотечная корпорация" своих обязательств перед ООО "Монолит" по мировому соглашению от 15.12.2009 необоснованными.

Также судебная коллегия приходит к выводу о правомерности применения судом при разрешении заявления о прекращении исполнения по исполнительному листу нормы ст. 327 АПК РФ.

Учитывая равенство участников гражданско -правовых отношений и необходимость предотвращения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявления ОАО "ЛИК", поскольку ООО "Монолит" не лишено права на предъявление исполнительного листа к исполнению, в то время как судебный акт фактически добровольно исполнен должником.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Липецкой области о прекращении исполнения по исполнительному листу от 26.08.2011 по делу N А36-4658/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 4821012412, ОГРН 1024800789640) и общества с ограниченной ответственностью "Новые юридические технологии" (ИНН 3663060923, ОГРН 1063667252604) без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев