Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 12АП-8082/11

г. Саратов

Дело N А57-26869/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии в судебном заседании представителя Давыдовой Л.Н. Костяковой В.С., действующей на основании доверенности от 14.10.2010 г..,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН"

на определение арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2011 года по делу N А57-26869/2009 (судья Шкунова Е.В.) о принятии к производству заявления Давыдовой Л.Н. как заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Геотехника-ФИН" и назначении судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Лидия Николаевна обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2011 года заявление Давыдовой Л.Н. принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Не согласившись с определением суда, ООО "Геотехника-ФИН" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Представители ООО "Геотехника-ФИН" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 05.10.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.10.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2011 г.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2010 г. по делу N А57-1492/2010 принято к рассмотрению заявление Нетесанова В.П., город Саратов о признании ООО "Геотехника-Фин" (ОГРН 1026402676410, ИНН 6452044318), г.Саратов ул.Пугачевская, 159, почтовый адрес: 410028 г.Саратов ул.Рабочая, д.28/30 несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и введения процедуры банкротства - наблюдения в отношении должника, а также назначения временного управляющего.

Кроме того, в производстве арбитражного суда Саратовской области имеются заявления иных кредиторов о признании ООО "Геотехника-ФИН" несостоятельным (банкротом).

05 сентября 2011 г. в арбитражный суд Саратовской области от Давыдовой Л.Н. также поступило заявление о признании ООО "Геотехника-ФИН" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Поскольку заявление Давыдовой Л.Н. о признании ООО "Геотехника-ФИН" несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд Саратовской области после принятия заявлений кредиторов о признании общества банкротом, но до рассмотрения их обоснованности, заявление Давыдовой Л.Н. правомерно было принято судом первой инстанции в качестве заявления о вступлении в дело N А57-26869/2009.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требования Давыдовой Л.Н. не являются основной суммой долга, отклоняются апелляционным судом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Как следует из материалов дела, заявление Давыдовой Л.Н. о признании ООО "Геотехника-ФИН" несостоятельным (банкротом) было принято определением арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2011 г. с учетом того обстоятельства, что на момент его рассмотрения в арбитражном суде находились нерассмотренные по существу заявления других кредиторов о признании его несостоятельным (банкротом).

При этом арбитражный суд первой инстанции не вправе на стадии принятия заявления кредитора о признании должника банкротом оценивать его заявление по существу, в том числе устанавливать наличие признаков несостоятельности должника.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом по существу проводится в судебном заседании арбитражного суда с обязательным вызовом заинтересованных лиц.

Оспариваемым определением суд первой инстанции назначил судебное заседание по проверке обоснованности требования Давыдовой Л.Н.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2011 г.. по делу N А57-26869/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Т.В. Волкова