Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 20АП-5170/11

г. Тула

08 ноября 2011 года

Дело N А68-3325/2011

Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Токаревой М.В.,

судей Каструба М.В., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер - 20АП-5170/2011) общества с ограниченной ответственностью "Агентство по работе с активами" на решение Арбитражного суда Тульской области от 13 сентября 2011 года по делу N А68-3325/2011 (судья Бычкова Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1087154001516, г. Тула, ул. Марата, д.100, оф.208-б) к открытому акционерному обществу "Северо-Задонский конденсаторный завод" (ОГРН 1027101373870, Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д.1), обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по работе с активами" (ОГРН 1097746419759, г. Москва, Пыжевский пер., д.6), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТулаСвязьСтройИнвест", г. Москва, о признании сделки недействительной,

при участии:

от истца: Клепикова А.А., представителя, доверенность от 14.03.2011,

от ответчиков: от ОАО "Северо-Задонский конденсаторный завод": не явился, извещен надлежащим образом, от ООО "Агентство по работе с активами": Миронова К.В., представителя, доверенность от 15.11.2010,

от третьего лица: Миронова К.В., представителя, доверенность от 17.04.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Северо-Задонский конденсаторный завод" (далее - ОАО "СКЗ"), обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по работе с активами" (далее - ООО "Агентство по работе с активами") о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО "СКЗ", состоявшихся 18.05.2010, и протокола заседания комиссии по проведению и подведению итогов торгов по продаже имущества ОАО "СКЗ" в форме аукциона, открытого по составу участников и форме предложений о цене от 18.05.2010, юридически оформляющего результаты торгов по продаже имущества ОАО "СКЗ" 18.05.2010. Истец также просил признать недействительным договор купли-продажи имущества N 2 от 21.05.2010, заключенный между ОАО "СКЗ" и ООО "Агентство по работе с активами" по итогам торгов от 18.05.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТулаСвязьСтройИнвест" (далее - ООО "ТулаСвязьСтройИнвест"), г.Москва.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13 сентября 2011 года (судья Бычкова Т.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агентство по работе с активами" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части признания недействительным договора купли-продажи имущества N 2 от 21.05.2010, заключенного между ОАО "СКЗ" и ООО "Агентство по работе с активами", производство по делу в указанной части прекратить.

Ответчик - ОАО "СКЗ", извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Агентство по работе с активами" заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просил принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство.

Заявленный ООО "Агентство по работе с активами" отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем ООО "Агентство по работе с активами" Мироновым К.В., имеющим соответствующие полномочия для совершения данного процессуального действия, подтвержденные доверенностью от 15.11.2010.

Представитель истца возражений относительно заявленного представителем ответчика отказа от апелляционной жалобы не заявил.

Как предусмотрено статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений в силу статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации презюмируются.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа апеллянта от жалобы, не имеется.

Таким образом, отказ ООО "Агентство по работе с активами" от апелляционной жалобы не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Уплаченная заявителем - ООО "Агентство по работе с активами" по платежному поручению N 266 от 21.09.2011 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату на основании статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агентство по работе с активами", г.Москва, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 13 сентября 2011 года по делу N А68-3325/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агентство по работе с активами", г. Москва, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по работе с активами" (ОГРН 1097746419759, г. Москва, Пыжевский пер., д. 6) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.В. Каструба И.Г. Сентюрина