Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 09АП-25617/11

город Москва

08.11.2011 г.

N 09АП-25617/2011-АК дело N А40-62398/11-20-262

резолютивная часть постановления от 07.11.2011.

постановление изготовлено 08.11.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой

судей М.С.Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2011 о принятии обеспечительных мер по делу N А40-62398/11-20-262, принятое судьей А.В. Бедрацкой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" (ОГРН 1067746198530, 119094, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 4, стр. 1А)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (ОГРН 1047706070840, 29110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, 16) о признании недействительным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве от 10.11.2010 N 21-29/1485.

Обществом подано заявление о принятии обеспечительных мер путем приостановления действия обжалуемого решения инспекции N 21-29/1485.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.0.2011 приостановлено действие решения инспекции от 10.11.2010 до вступления в законную силу судебного акта по существу спора.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Представители инспекции и налогоплательщика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Судом первой инстанции установлено, что из представленных заявителем документов следует, что в случае исполнения оспариваемого решения в бесспорном порядке налогоплательщику может быть причинен значительный ущерб.

Из материалов дела следует, что изъятие из хозяйственного оборота спорных денежных средств на основании обжалуемого решения инспекции приведет к наступлению негативных последствий для заявителя в виде неисполнения договорных и иных обязательств, задержки в выплате заработной платы работникам заявителя, а также то, что заявитель не располагает свободными оборотными средствами в размере, достаточном для погашения текущих расходов и исполнения в принудительном порядке оспариваемого решения.

Выводы суда первой инстанции о том, что заявителем представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб, и повлияют на финансово-хозяйственную деятельность, являются правильными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы о том, что судом не в полном объеме исследованы доказательства, не принимаются, поскольку противоречат обстоятельствам дела и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2011 по делу N А40-62398/11-20-262 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова М.С.Сафронова