Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 12АП-7818/11

г. Саратов

Дело N А12-11293/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии конкурсного управляющего ООО "Стройкомплект" Чирковой О.Н., паспорт

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин"

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2011 года по делу N А12-11293/2009 (председательствующий судья Санин А.С., судьи Толмачева О.А., Гладышева А.С.) об отказе в удовлетворении жалоб ООО "Лизинговая компания "Волжанин" и ООО "Бетон ЛТД" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Стройкомплект" Чирковой О.Н. своих обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2011 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Чиркова О.Н.

25.07.2011 в арбитражный суд Волгоградской области от общества с ограниченной ответственностью "ЛК "Волжанин" поступила жалоба на действия конкурсного управляющего Чирковой О.Н. и об отстранении ее от исполнения обязанностей.

17.08.2011 в арбитражный суд Волгоградской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бетон ЛТД" на действия конкурсного управляющего Чирковой О.Н.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2011 г.. рассмотрение данных жалоб объединено в одно производство.

13 сентября 2011 года по делу N А12-11293/2009 арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении жалоб отказано.

ООО "Лизинговая компания "Волжанин" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку конкурсным управляющим не проведен анализ финансового состояния должника, не проведены мероприятия по поиску и возврату активов должника, не затребованы объяснения от бывшего руководителя, а привлечение оценщика является нерациональным. Кроме того, по мнению подателя жалобы, конкурсным управляющим нарушены требования п.2 ст.128 Закона о банкротстве, поскольку не опубликована дата закрытия реестра.

ООО "Стройкомплект" считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу.

Представители кредиторов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 27.09.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.09.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 1 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье -имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Как следует из материалов дела, 15.04.2011 г. конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, 13.05.2011 г. конкурсным управляющим заключен договор на оценку имущества.

24.06.2011 г. Чирковой О.Н. и ООО "РЦО и ЭС" подписан акт сдачи-приемки работ, по договору N 140 от 13.05.2011 г. на основании которых, конкурсному управляющему были переданы отчеты по определению рыночной стоимости имущества должника.

Собрание кредиторов по рассмотрению вопроса о продаже имущества должника состоялось 30.06.2011 г.. Таким образом, положения ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим исполнены.

Представленный конкурсным управляющим отчет содержит сведения о разовых расходах в сумме 52 000 руб. на оценку имущества, а также 89 000 руб. ежемесячно по договору охраны N 1 от 01.01.2009 г. Также отчет конкурсного управляющего в графе "Формирование реестра требований кредиторов" содержит сведения о закрытии реестра 16.06.2011 г.

В протоколе собрания кредиторов должника от 30.06.2011 г. указаны данные о конкурсных кредиторах, участвующих и голосующих на собрании кредиторов, соответственно основания проведения собрания кредиторов указано в повестке дня.

Нарушений в действиях конкурсного управляющего в части того, что в повестке дня о проведении собрания кредиторов от 30.06.2011 г. указан вопрос об утверждении Положения о проведении торгов имущества ООО "Стройкомплект", а на голосование был вынесен вопрос "Утвердить Положение о продаже имущества ООО "Стройкомплект", судебная коллегия не усматривает.

Собрание кредиторов по данному вопросу не обжаловано.

В материалах дела имеются акты приема-передачи от 03.12.2009 г. и от 01.04.2011 г., бухгалтерские балансы по состоянию на 01.09.2010 г. и 31.03.2011 г. Конкурсный управляющий указывал на тот факт, что отображенная в бухгалтерском балансе стоимость имущества зачастую не совпадает с рыночной стоимостью такового имущества. В соответствии с преданными документами сумма дебиторской задолженности на момент открытия конкурсного производства составляла 667 000 руб., что также находит свое отображение в отчете конкурсного управляющего, на данный момент погашено 486 800 руб. Заявителями жалоб не представлены суду доказательства того, что в результате незаконных действий конкурсного управляющего произошла утеря имущества должника. Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

Из сообщения, опубликованного 16.04.2011 г. в газете "Коммерсантъ" о признании должника несостоятельным (банкротом) следует, что требования кредиторов принимаются в течении двух месяцев с даты опубликования объявления, таким образом конкурсным управляющим исполнены указания п. 2. ст. 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Также в соответствии с положениями ФЗ от 28.12.2010 N 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Положения статьи 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязанности включения страхового номера индивидуального лицевого счета в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве применяются с 1 июля 2012 года.

Данные доводы апелляционной жалобы формальны и не направлены фактически на защиту нарушенных прав конкурсного кредитора.

В соответствии с п. 5 ст. 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность, но не обязанность конкурсного управляющего по проведению оценки без привлечения оценщика, что соответственно не исключает возможность привлечения конкурсным управляющим оценщика для проведения оценки такового имущества.

Указание подателя жалобы на отсутствие в отчете конкурсного управляющего сроков действия договоров, отклоняется апелляционным судом, поскольку копии договоров приложены к отчету и, реализовав свое право на ознакомление с материалами дела, кредиторы получат информацию о сроках и предметах договоров.

Доводу апелляционной жалобы о том, что финансовый анализ должника не проведен конкурсным управляющим, не дается оценка судебной коллегии, поскольку данный довод не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены или изменения которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2011 г.. по делу N А12-11293/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Т.В. Волкова