Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 01АП-5390/11

г. Владимир

01 ноября 2011 г.

Дело N А43-8661/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2011.

Полный текст постановления изготовлен 01.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логиновой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Русский Алкогольный Альянс" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 13763);

от истца - общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Гармония" - Крашенникова О.А. по доверенности от 01.04.2011 сроком действия 1 год,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Алкогольный Альянс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2011 по делу N А43-8661/2011, принятое судьей Снегиревой И.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Гармония", г. Нижний Новгород (ИНН 5257015978, ОГРН 1025202391170), к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Алкогольный Альянс", г. Кострома (ИНН 4401097340, ОГРН 1084401012684), о взыскании 524 744 руб.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Гармония" (далее - ООО ПКФ "Гармония") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Алкогольный Альянс" (далее - ООО "Русский Алкогольный Альянс") о взыскании убытков в сумме 524 744 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки товара, выразившееся в предоставлении неполного пакета документов к товару (исковые требования изложены с учетом уточнения правового основания в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 39).

Исковые требования основаны на статьях 15, 456, 461, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и мотивированы тем, что ООО "Русский Алкогольный Альянс" поставило алкогольную продукцию, которая впоследствии была конфискована Межрегиональным управлением Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу в связи с оборотом алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками. В связи с чем истцу были причинены убытки в заявленной сумме.

Ответчик - ООО "Русский Алкогольный Альянс" исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2011 по делу N А43-8661/2011 исковые требования ООО ПКФ "Гармония" удовлетворены: с ООО "Русский Алкогольный Альянс" в пользу истца взысканы убытки в сумме 524 744 руб. и судебные расходы. Производство по делу в части взыскания убытков в виде штрафа за административное правонарушение в сумме 40 000 руб. прекращено.

ООО "Русский Алкогольный Альянс", не согласившись с принятым решением, просит его отменить в части удовлетворения иска ООО ПКФ "Гармония" на основании пунктов 3, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

-неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что требования ООО ПКФ "Гармония" по поставке товара несоответствующего качества и без документов, подтверждающих качество товара, уже были заявлены в иске по делу N А43-28445/2010. Определением суда от 16.03.2011 по указанному делу производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. В связи с чем повторное рассмотрение дела по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.

По мнению заявителя, вывод суда о поставке некачественного товара является необоснованным, не соответствующим материалам дела. При этом он ссылается на отсутствие каких-либо претензий со стороны покупателя в отношении поставленной алкогольной продукции и сопроводительных документов. А также утверждает, что часть продукции (7187 бутылок) была реализована истцом, что опровергает позицию последнего о поставке товара без соответствующих документов.

Кроме того, заявитель указывает, что не является производителем алкогольной продукции, не приобретает марки для ее маркировки. Данное обстоятельство не позволяет сделать вывод о том, что со стороны ООО "Русский Алкогольный Альянс" имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки товара.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве от 31.10.2011 указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2010 ООО "Русский Алкогольный Альянс" (поставщик) и ООО ПКФ "Гармония" (покупатель) заключили договор поставки от N 01/10 в редакции подписанного сторонами протокола разногласий.

Во исполнение договора поставки ООО "Русский Алкогольный Альянс" по товарной накладной от 19.04.2010 N Ос00000102 поставило ООО ПКФ "Гармония" алкогольную продукцию на сумму 1 164 298 руб.

Соглашением от 22.04.2010 ООО ПКФ "Гармония" исполнило обязательство по оплате поставленной продукции путем проведения взаимозачета на сумму 1 164 351 руб. 77 коп.

Согласно акту сверки расчетов, подписанному сторонами, задолженность за ООО ПКФ "Гармония" отсутствует.

В ходе проведения проверки Межрегиональным управлением Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу у ООО ПКФ "Гармония" была изъята алкогольная продукция на общую сумму 524 744 руб., поставленная ООО "Русский Алкогольный Альянс". Заключением технического исследования эксперта ФГУП "ГОЗЗНАК" от 27.05.10 N 09-5/05647 установлена поддельность федеральных специальных марок.

Постановлением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода ООО ПКФ "Гармония" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции и ее уничтожением.

ООО ПКФ "Гармония", полагая, что убытки в размере стоимости конфискованной алкогольной продукции в сумме 524 744 руб. и административного штрафа в размере 40 000 руб. причинены действиями ООО "Русский Алкогольный Альянс", выразившимися в передаче товара (алкогольной продукции), не соответствующего требованиям к маркировке данного вида продукции, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из того, что факт поставки ООО "Русский Алкогольный Альянс" алкогольной продукции с фальсифицированными специальными марками подтверждается материалами дела и свидетельствует о нарушении положений статей 519, 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть о поставке товара с недостатками.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами, что привело к вынесению неправильного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) - часть 2 статьи 15 названного Кодекса).

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, предъявившее требование о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору, обязано представить доказательства, подтверждающие возникновение убытков, факт нарушения договорного обязательства контрагентом, причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков.

Как следует из материалов дела, товар был изъят у ООО ПКФ "Гармония" Межрегиональным управлением Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу вследствие нарушения именно им (ООО ПКФ "Гармония") законодательства в сфере оборота алкогольной продукции - совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Конфискация предметов административного правонарушения является санкцией за совершение указанного правонарушения.

В связи с чем утверждение истца о том, что ООО "Русский Алкогольный Альянс" передало ООО ПКФ "Гармония" товар с поддельными федеральными специальными марками, то есть - товар с недостатками, непригодный к продаже, не являлось основанием для удовлетворения исковых требований последнего о взыскании убытков. Убытки ООО ПКФ "Гармония" возникли в результате нарушения требования Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" при реализации алкогольной продукции непосредственно ООО ПКФ "Гармония".

Факт же поставки продукции ненадлежащего качества материалами дела не подтвержден.

Таким образом, возмещение стоимости конфискованной алкогольной продукции не могло быть возложено на ООО "Русский Алкогольный Альянс".

Однако изложенные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, что привело к вынесению неправильного решения.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Поскольку спор между сторонами разрешен неправильно, то в соответствии с пунктом 3 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2011 подлежит отмене в части, а апелляционная жалоба ООО "Русский Алкогольный Альянс" - удовлетворению. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2011 по делу N А43-8661/2011 отменить. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гармония" к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Алкогольный Альянс" о взыскании убытков в сумме 524 744 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гармония" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Алкогольный Альянс" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова