Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 06АП-4514/11

г. Хабаровск

10 ноября 2011 г.

N 06АП-4514/2011

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчук И.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Амурский центр лесозаготовительной техники": Калашникова Анна Александровна - представитель по доверенности от 09.08.2011;

от Закрытого акционерного общества "Флора": не явились;

от Закрытого акционерного общества "Развитие": Левицкая Марина Михайловна - представитель по доверенности от 01.10.2010;

от Закрытого акционерного общества "Дальинвест": Левицкая Марина Михайловна - представитель по доверенности от 01.10.2010;

от Общества с ограниченной ответственностью "Аквилон": не явились;

от Закрытого акционерного общества "Траст": не явились;

от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю: не явились;

от Закрытого акционерного общества "Дуки": не явились;

от Закрытого акционерного общества "Амгунь": не явились;

от Санникова Александра Ивановича: не явились;

от Волкова Владимира Юрьевича: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Амурский центр лесозаготовительной техники" на определение от 05 сентября 2011 по делу N А73-16376/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюмина Л.Н.

по заявлению Закрытого акционерного общества "Развитие"

об отмене обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амурский центр лесозаготовительной техники" ИНН 2721127350, ОГРН 1052740164102 (далее - ООО "АЦЛТ", истец), являющееся акционером Закрытого акционерного общества "Флора", обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Закрытому акционерному обществу "Флора" ИНН 2727001917, ОГРН 1022700516277, Закрытому акционерному обществу "Дальинвест" ИНН 2703002446, ОГРН 1022700515672, Обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" ИНН 2721141587, ОГРН 1062721096690, Закрытому акционерному обществу "Развитие" ИНН 2703028290, ОГРН 1042700032320 (далее - ЗАО "Флора", ЗАО "Дальинвест", ООО "Аквилон", ЗАО "Развитие", ответчики) о признании недействительным договоров купли-продажи недвижимого имущества в отношении функционального нежилого помещения (офис) общей площадью 967 кв.м., кадастровый (условный) номер 27:22:2418:79/2/11760:1001, находящегося в здании, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 79/2 (1-2 этажи); теплой стоянки общей площадью 365,70 кв.м., кадастровый (условный) номер 27-27-04/017/2005-502, инв. N 11760, литер Б, а именно: договоров купли-продажи N 29-2/07 от 23.03.2007 и N 30-2/07 от 23.03.2007 между ЗАО "Флора" и ЗАО "Дальинвест", договоров купли-продажи N 41-1/07 от 04.05.2008 и N 42-1/07 от 04.05.2008 между ЗАО "Дальинвест" и ООО "Аквилон", договоров купли-продажи от 02.08.2008 и от 17.03.2008 между ООО "Аквилон" и ЗАО "Развитие", а также признании недействительной сделки купли-продажи между ЗАО "Флора" и ЗАО "Развитие" и применении к указанной сделке последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата недвижимого имущества от ЗАО "Развитие" к ЗАО "Флора".

До рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Закрытое акционерное общество "Траст" ИНН 2703045136, ОГРН 1082703001083, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю ИНН 2721121630, 1042700170116, Закрытое акционерное общество "Дуки" ИНН 2717005870, ОГРН 1022700832824, Закрытое акционерное общество "Амгунь" ИНН 2717001724, ОГРН 1022700833165, Санников Александр Иванович, Волков Владимир Юрьевич (далее - ЗАО "Траст", Росреестр, ЗАО "Дуки", ЗАО "Амгунь", Санников А.И., Волков В.Ю., третьи лица).

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2010 по заявлению истца приняты обеспечительные меры: в виде наложения ареста на функциональное нежилое помещение (офис) общей площадью 967 кв.м., кадастровый (условный) номер 27:22:2418:79/2/11760:1001, находящееся в здании, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 79/2 (1-2 этажи); теплую стоянку общей площадью 365,70 кв.м., кадастровый (условный) номер 27-27-04/017/2005-502, инв. N 11760, литер Б, принадлежащие ЗАО "Развитие".

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2010 в удовлетворении исковых требований к ЗАО "Флора", ЗАО "Развитие", ЗАО "Дальинвест" отказано, в отношении требований к ООО "Аквилон" производство по делу прекращено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 решение от 08.12.2010 отменено. Прекращено производство по делу в части исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи N 41-1/07 от 04.05.2008 и N 42-1/07 от 04.05.2008, заключенных между ЗАО "Дальинвест" и ООО "Аквилон", договоров купли-продажи от 02.08.2008 и от 17.03.2008, заключенных между ООО "Аквилон" и ЗАО "Развитие" производство по делу прекращено. Признаны недействительными договора купли-продажи N 29-2/07 от 23.03.2007 и N 30-2/07 от 23.03.2007 между ЗАО "Флора" и ЗАО "Дальинвест". В остальной части иска отказано.

По вступлению в законную силу решения от 08.12.2010, арбитражный суд Хабаровского края определением от 03.05.2011 отменил обеспечительные меры, принятые им по определению от 25.10.2010.

В связи с подачей кассационных жалоб ООО "АЦЛТ", ЗАО "Дальинвест" и ЗАО "Развитие" на постановление апелляционного суда Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 31.05.2011 по заявлению истца, принял обеспечительные меры - наложил арест на функциональное нежилое помещение (офис) общей площадью 967 кв.м., кадастровый номер 27:22:2418:79/2/11760:1001, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 79/2 (1-2 этажи); теплую стоянку общей площадью 365,70 кв.м., кадастровый (условный) номер 27-27-04/017/2005-502, инв. N 11760, литер Б.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 оставлено без изменения.

По завершению рассмотрения кассационных жалоб ЗАО "Развитие" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по определению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011.

Определением от 05.09.2011 суда на основании пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отменил обеспечительные меры.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "АЦЛТ", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение от 05.09.2011.

В судебном заседании представитель ООО "АЦЛТ" ходатайствовал об отказе от апелляционной жалобы, мотивируя это отсутствием процессуального интереса по рассмотренному делу, в связи с тем, что на спорное имущество наложен арест в рамках другого дела N А73-12317/2010, которое рассматривается арбитражным судом Хабаровского края.

Представитель ЗАО "Дальинвест" и ЗАО "Развитие" не возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на законность обжалуемого определения по изложенным в отзыве основаниям.

ЗАО "Флора", ООО "Аквилон", ЗАО "Траст", Управление Росрегистрации по Хабаровскому краю, ЗАО "Дуки", ЗАО "Амгунь", Санников А.И., Волков В.Ю., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Шестого арбитражного апелляционного суда, но своих представителей в апелляционный суд не направили.

Шестой арбитражный апелляционный суд полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "АЦЛТ" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Калашниковой А.А., представляющей интересы ООО "АЦЛТ" по доверенности от 09.08.2011.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "АЦЛТ" на определение суда от 05.09.2011 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко