Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 20АП-4546/11

г. Тула

09 ноября 2011 г.

Дело N А23-1394/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганюхиным М.И.,

при участии

от истца: представителя Шакирова С.А. (доверенность от 12.01.2011);

без участия представителей иных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения", г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа (ОГРН 1048600503050), на решение Арбитражного суда Калужской области от 22 июля 2011 года по делу N А23-1394/2011 (судья Осипенко С.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения", г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа (ОГРН 1048600503050), к государственному учреждению "Научно-производственное объединение "Тайфун", г. Обнинск Калужской области (ОГРН 1024000948674), главному федеральному инспектору по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Аппарата уполномоченного представителя Президента Российской Федерации в Уральском Федеральном округе Кузьменко Д.Б., г. Ханты-Мансийск, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре), г. Ханты-Мансийск, о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" (далее - ООО "Завод экологического машиностроения") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному учреждению "Научно-производственное объединение "Тайфун" (далее - ГУ "НПО "Тайфун"), главному федеральному инспектору по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Аппарата уполномоченного представителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе Кузьменко Д.Б., Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, изложенных в протоколе межведомственного совещания по вопросу экологической ситуации в бассейне р. Вах и мерах, принимаемых по ее стабилизации, от 31.08.2010; обязании главного федерального инспектора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Аппарата уполномоченного представителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе Кузьменко Д.Б. отозвать указанный протокол, о чем уведомить всех участников указанного совещания; признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, изложенных в заключении государственного учреждения "Научно-производственное объединение "Тайфун"; обязании государственного учреждения "Научно - производственное объединение "Тайфун" заменить указанное заключение с исключением из него заявленных истцом не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений, о чем уведомить участников совещания рабочей группы по вопросу состояния экологической безопасности р. Вах, состоявшегося 25.11.2010 в администрации Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22 июля 2011 года исковые требования ООО "Завод экологического машиностроения" к главному федеральному инспектору по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Аппарата уполномоченного представителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе Кузьменко Д.Б., Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, изложенных в протоколе межведомственного совещания по вопросу экологической ситуации в бассейне р.Вах и мерах, принимаемых по ее стабилизации, от 31.08.2010; обязании главного федерального инспектора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Аппарата уполномоченного представителя Президента Российской Федерации в Уральском Федеральном округе Кузьменко Д.Б отозвать указанный протокол, о чем уведомить всех участников указанного совещания, выделены в отдельное производство с присвоением ему N А23-3085/2011.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2011 дело N А23-3085/2011 передано на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Завод экологического машиностроения" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01.11.2011.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, кроме истца, своих представителей не направили, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ГУ "НПО "Тайфун" и Управление Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от иска со стороны ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска ООО "Завод экологического машиностроения" не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, прекратив производство по делу, вправе отменить решение суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Калужской области от 22 июля 2011 года по делу N А23-1394/2011 подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в общей сумме 6 000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Завод экологического машиностроения" от иска.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2011 по делу N А23-1394/2011 отменить.

Производство по делу N А23-1394/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения", г.Нижневартовск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина