Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 06АП-4769/11

г. Хабаровск

10 ноября 2011 г.

N 06АП-4769/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Флагман": Мусаткиной Н.Н., представителя по доверенности от 11.07.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Де - Кастринский Торговый Дом"

на решение от 02.09.2011

по делу N А73-6695/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ж.В. Жолондзь

по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман"

к открытому акционерному обществу "Де - Кастринский Торговый Дом"

о взыскании 176 228,40 рубля

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман" (ОГРН - 1042700022562, место нахождения: Хабаровский край, г. Комсомольск - на - Амуре, ул. Сидоренко 5/42)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Де -Кастринский Торговый Дом" (далее - ОАО "Де - Кастринский Торговый Дом" (ОГРН - 1022700848280, место нахождения: Хабаровский край, Ульчский р -он, п. Де - Кастри, ул. Бошняка, 1а)) о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 176 228,40 рубля.

Решением суда от 02.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 02.09.2011, ОАО "Де - Кастринский Торговый Дом" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя жалобы, представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов от 23.06.2008 без детальной расшифровки задолженности не может рассматриваться как безусловный факт признания ответчиком суммы долга, поскольку содержит сверку по нескольким договорам, в этой связи считает, что оснований для удовлетворения иска не имелось в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска.

В судебном заседании представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что считает оспоренное в апелляционном порядке решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по основаниям, представленным в отзыве на нее.

Из материалов дела следует, что между ООО "Флагман" (поставщик) и ОАО "Де - Кастринский Торговый Дом" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом N 96 от 04.12.2007, по условиям которого поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.

Согласно пункту 4.2 договора продукция оплачивается покупателем согласно выставленным счетам по цене на момент отгрузки, включая все необходимые налоги.

Окончательный взаиморасчет между сторонами производится на основании подписанного полномочными представителями сторон акта сверки (пункт 4.4 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полных взаиморасчетов сторон.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 05 декабря 2007 года N 542, от 07 декабря 2007 года N 545, от 13 декабря 2007 года N 551, N 553, от 27 декабря 2007 года N 585, от 21 января 2008 года N 14, N 15, от 31 января 2008 года N 26 истец поставил, ответчик принял дизельное топливо "Арктика" в количестве 99 406 литров по цене в декабре 2007 года - 20, 45 рубля, в январе 2008 года по цене - 22,80 рубля.

В 2008 году ответчик принял дизельное топливо "Арктика" в количестве 21 января 2008 года - 25 203 литра по цене 22,80 рубля, 31 января 2008 года - 11 000 литров по цене 22,80 рубля на общую сумму 825 248 рублей.

Вследствие ненадлежащего исполнения ОАО "Де - Кастринский Торговый Дом" обязательств по оплате нефтепродуктов, поставленных в 2008 году, у ответчика образовалась задолженность в сумме 176 228,40 рубля, с иском о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы явившихся представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, является факт поставки товара ответчику.

Факт поставки товара в 2008 году подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 21 января 2008 года N 14, N 15, от 31 января 2008 года N 26.

Доказательств оплаты поставленных истцом в 2008 году нефтепродуктов ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 95 ГК РФ защита права по иску лица, право которого нарушено, может быть осуществлена в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу изложенных норм, принятое ответчиком топливо по товарным накладным от 21 января 2008 года подлежало оплате 22 января 2008 года, по товарной накладной от 31 января 2008 года - 01 февраля 2008 года, вследствие чего срок исковой давности начал течь с указанных дат.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд первой инстанции обоснованно оценил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2008, подписанный сторонами, как признание ответчиком долга перед истцом в сумме 176 228,40 рубля, что явилось основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Товарные накладные от 31.01.2008 N 26, от 21.01.2008 N 15,14, на основании которых ответчику в 2008 году поставлено топливо "Арктика" отражены в указанном акте сверки как основания возникновения обязательств ОАО "Де - Кастринский Торговый Дом" перед ООО "Флагман".

Таким образом, доводы заявителя жалобы о несоответствии товарных накладных с указанными в акте сверки данными признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Ссылка апеллянта на отсутствие доказательств подписания акта сверки уполномоченным лицом, апелляционной коллегией во внимание не принимается, поскольку подпись лица, подписавшего акт сверки взаимных расчетов, скреплена печатью ОАО "Де - Кастринский Торговый Дом".

Указанный акт не оспорен ответчиком в установленном порядке, о фальсификации подписи лица в указанном акте, об исключении его из числа доказательств ответчиком не заявлено.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность оспоренного в апелляционном порядке решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя жалобы признаются необоснованными и подлежат отклонению.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушения в правильности применения норм материального права апелляционным судом не установлены.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2011 по делу N А73-6695/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова