г. Саратов |
|
09 ноября 2011 года |
Дело N А57-24545/2008 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2011 года по делу N А57-24545/2008 (судья Шкунова Е.В.)
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (г. Саратов) о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭлПМаш" Переплетова Р.Б.
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлПМаш" (г. Пугачев Саратовской области)
о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2011 года по делу N А57-24545/2008.
Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части третьей статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 60 названного Закона предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. Указанные определения могут быть обжалованы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения от 30 сентября 2011 года
Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 30 сентября 2011 года истек 14 октября 2011 года.
Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции направлена обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" в Арбитражный суд Саратовской области 28 октября 2011 года по средствам почтовой связи. Направление апелляционной жалобы через учреждения связи влечет установление даты обращения с жалобой по почтовому штемпелю, подтверждающему день ее отправления. Датой обращения с жалобой является 28 октября 2011 года, подтвержденная оттиском почтового штемпеля на конверте N 410008 27 25019 7.
Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.
В месте с тем, к апелляционной жалобе не приложено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска, основываясь на положениях закона, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о возвращении апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания".
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (г. Саратов) на определение арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2011 года по делу N А57-24545/2008.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-24545/2008
Должник: ООО "ЭлПМаш"
Кредитор: Межрайонная ИФНС России N6 по Саратовской области, ООО "ЭлПМаш"
Третье лицо: Главному судебному приставу по Саратовской области, ГОУ ВПО "Сгап", ГУ-Саратовское региональное отделение ФСС РФ, Конкурсный управляющий ООО "ЭлПМаш" Переплетов Р. Б., Красуцкая О. С., Межрайонная ИФНС России N 6 по Саратовской области, НП "МРАПАУ "Лига", ООО "Саратовская газовая компания", ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания", Переплетов Р. Б., УФНС РФ, УФРС по Саратовской области
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2241/12
16.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9819/11
07.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8849/11
09.11.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9076/11
03.06.2009 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-24545/08