город Ростов-на-Дону |
|
Судья Николаев Д.В.
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "С Сервис"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2011 по делу N А53-270/2011
по иску (заявлению) общество с ограниченной ответственностью "С Сервис"
к ответчику (заинтересованному лицу) ИФНС России по г.Таганрогу
при участии третьих лиц (третьего лица)
о признании незаконным решения
принятое в составе судьи Н.И. Воловой
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.
При подаче апелляционной жалобы по указанному делу ООО "С Сервис" уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "С Сервис" возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную согласно чеку-ордеру от 07.11.2011 г. N Оп 1922868843.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 12 л.:
1. Апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. чек-ордер от 07.11.2011 г. N Оп 1922868843.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
Д.В. Николаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-270/2011
Истец: ООО "С Сервис"
Ответчик: Инспекция Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации по г. Таганрогу Ростовской области, ИФНС России по г. Таганрогу
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 13510/12
11.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13510/12
24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13510/12
26.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13510/12
04.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13510/12
18.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2797/12
30.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1980/12
30.12.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13879/11
10.11.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13045/11
05.10.2011 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-270/11