г.Киров |
|
09 ноября 2011 г. |
А82-10510/2010 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Губиной Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Прецизика плюс"
на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2011 по делу N А82-10510/2010, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дизельярсервис" (ИНН: 7627030529 ОГРН 1067627031780)
к обществу с ограниченной ответственностью "Прецизика плюс" (ИНН: 7603025745, ОГРН: 1037600206600), обществу с ограниченной ответственностью "Прецизика-Сервис" (ИНН: 7627013611, ОГРН 1027601594460),
третьи лица: Индрупский Игорь Львович, Гундоров Валентин Михайлович, Новожилов Павел Леонидович, Положаенко Владимир Иванович,
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Прецизика плюс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.10.2011 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2011.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Оспариваемое решение суда первой инстанции вынесено арбитражным судом Ярославской области 13.09.2011, апелляционная жалоба подана заявителем 24.10.2011, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако, поданная заявителем апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Л.В. Губина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-10510/2010
Истец: ООО "Дизельярсервис"
Ответчик: ООО "Прецизика плюс", ООО "Прецизика-Сервис"
Третье лицо: Гундоров Валентин Михайлович, Индрупский Игорь Львович, Новожилов Павел Леонидович, Положаенко Владимир Иванович, ООО "Яр-Оценка"
Хронология рассмотрения дела:
07.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-187/12
22.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-187/12
04.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1507/12
20.01.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7714/11
17.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-187/12
09.11.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6986/11
09.11.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6984/11
24.10.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6790/11
24.10.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6791/11
13.09.2011 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-10510/10