Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 11АП-4930/11

г. Самара

09 ноября 2011 г.

Дело N А65-21520/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября - 1 ноября 2011 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу Кузнецова Е.В.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2011 года, принятое по делу N А65-21520/2010, судья Шакурова К.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Апполонова Геннадия Александровича (ОГРНИП 304165821000080), г.Казань,

к Кузнецову Евгению Владимировичу, г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агава" (ОГРН 1025001199332), Московская область, г.Долгопрудный, ул.Жуковского, 3,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Парк-Телеком" (ОГРН 1037739388950), г.Москва, Ленинские Горы, д.1, стр. 75 "Г",

о признании права собственности на доменные имена www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru, обязании произвести регистрацию доменных имен www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru за истцом,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- индивидуального предпринимателя Лазарева Николая Анатольевича, г.Казань,

- индивидуального предпринимателя Рувинского Олега Александровича, г.Казань,

- общества с ограниченной ответственностью "Метра Телеком", г.Казань,

- общества с ограниченной ответственностью "Агава Интернет", Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, 1,

- общества с ограниченной ответственностью "Агава Хостинг", Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, 1,

- общества с ограниченной ответственностью "Агава", Московская область, г.Долгопрудный, ул.Жуковского, 3,

с участием:

от истца - не явились, извещен,

от Кузнецова Е.В. - до перерыва - Кузнецов Е.В. (лично), Андреева А.А., представитель по доверенности от 31.08.2011 г., после перерыва - не явились, извещены,

от остальных ответчиков - не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель Апполонов Г.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Кузнецову Е.В. и обществу с ограниченной ответственностью "Агава" о признании права собственности на доменные имена www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru за ИП Апполоновым Г.А., обязать ООО "Агава" произвести регистрацию доменных имен www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru за ИП Апполоновым Г.А.

В обоснование своего требования истец указал, что работы по разработке перечисленных сайтов были выполнены разработчиком - ИП Лазаревым Н.А. по заказу истца в соответствии с договорами N 390 от 16.07.2007 г., N 198 от 16.09.2008 г., N 199 от 16.09.2008 г., были переданы истцу по актам приема-передачи работ, оплачены истцом как лично, так и через ИП Рувинского О.А. В свою очередь работы по регистрации сайтов www.metratus.ru и www.cromatograf.ru были выполнены ИП Лазаревым Н.А. на основании договоров N 53 от 12.07.2005 г. и N 359 от 27.04.2007 г., а работы по регистрации сайта www.priborkip.ru были выполнены ИП Рувинским О.А. по договору от 20.01.2006 г.

Истец полагает, что право собственности на указанные сайты возникло у него на основании перечисленных договоров с разработчиками сайтов и договора - публичной оферты с ООО "Агава". Истцом заключались договора с разработчиком сайтов на их сопровождение, а также оплачивалось продление сайтов.

Однако регистратор (ООО "Агава") без каких-либо оснований зарегистрировал сайты и права их администрирования за Кузнецовым Е.В. Владение сайтами первым ответчиком истец считает незаконным в силу требований статей 229, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 12.10.2010 г. истец ИП Апполонов Г.А. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования и просил дополнительно прекратить право собственности на доменные имена www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru у Кузнецова Е.В.

Заявлением б/д (т.2 л.д.37) истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь уточнил свои исковые требования и просил суд вместо требования о признании права собственности на доменные имена www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru признать право пользования на доменные имена www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru за ИП Апполоновым Г.А., требование о прекращении права собственности на доменные имена www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru за Кузнецовым Е.В. изменить на требование о прекращении права пользования на доменные имена www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru за Кузнецовым Е.В.

В судебном заседании 25.02.2011 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Агава". Отказ от иска принят судом и производство по делу в части требования к ООО "Агава" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2011 г. - прекращено в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2010 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: индивидуальные предприниматели Лазарев Н.А., Рувинский О.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2010 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Метра Телеком".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агава-Интернет", общество с ограниченной ответственностью "Агава-хостинг". Кроме того, этим же определением в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гарант Парк-Телеком".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2011 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агава".

Кузнецов Е.В. с исковыми требованиями истца не согласился, в отзыве просил в иске отказать, полагая, что истец злоупотребляет своими правами. При этом ответчик указывает, что созданием и разработкой спорных сайтов истец и третье лицо (ИП Лазарев Н.А.) не занимались, доменное имя, по мнению ответчика, объектом интеллектуальной собственности не является, также ответчик полагает, что доменное имя не является средством индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ или услуг.

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Парк-Телеком" в отзыве на исковое заявление указало, что является регистратором, аккредитованным уполномоченным органом, осуществляющим управление доменом RU в интересах локального и мирового интернет сообщества и организующим функционирование реестра домена RU. Доменное имя www.metratus.ru было зарегистрировано на основании договора с ООО "Агава-Интернет" по заявке Кузнецова Е.В., а доменные имена www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru были зарегистрированы на основании договора с ООО "Агава-хостинг" по заявкам Кузнецова Е.В. Соответственно заказчик (Кузнецов Е.В.) приобрел право администрирования данными доменами. Кроме того ответчик обратил внимание, что требование истца о признании права собственности на доменные имена противоречит правовой природе доменного имени, которое не является имуществом. Ответчик полагает, что пользователем может быть приобретено исключительно право администрирование доменного имени, т.е. право и возможность определять порядок использования домена с момента регистрации доменного имени и до истечения срока регистрации (1 год), с возможностью дальнейшего продления срока действия регистрации.

Общество с ограниченной ответственностью "Агава" в отзыве на исковое заявление указало, что по состоянию на 17.01.2011 г. владельцем доменных имен www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru является Кузнецов Е.В., при этом доменное имя www.metratus.ru было зарегистрировано ООО "Гарант-Парк-Телеком" по партнерскому договору с ООО "Агава-интернет", а доменные имена www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru были зарегистрированы ООО "Гарант-Парк-Телеком" по партнерскому договору с ООО "Агава-хостинг". Согласно правилам регистрации доменов в зоне "RU" все действия с доменными именами производятся либо их владельцами либо регистратором, а компании - партнеры регистратора оказывают услуги помощи заявителю при регистрации доменных имен.

Общество с ограниченной ответственностью "Агава-интернет" в отзыве на исковое заявление указало, что доменное имя www.metratus.ru было зарегистрировано компанией ООО "Гарант-Парк-Телеком" по партнерскому договору с ООО "Агава-интернет" в соответствии с заявкой клиента - Кузнецова Е.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Агава-хостинг" в отзыве на исковое заявление указало, что доменные имена www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru были зарегистрированы компанией ООО "Гарант-Парк-Телеком" по партнерскому договору с ООО "Агава-хостинг" в соответствии с заявкой клиента - Кузнецова Е.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2011 года иск удовлетворен.

За ИП Апполоновым Г.А. признано право пользования на доменные имена www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru, а у Кузнецова Е.В. - прекращено право пользования на доменные имена www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, Кузнецов Е.В обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего требования ответчик в жалобе указал, что истец был осведомлен о регистрации прав на спорные сайты за Кузнецовым Е.В., спорные сайты являются рекламным ресурсом ООО "Метра Телеком", в котором между истцом и ответчиком имеется корпоративный спор. Однако суд, по мнению ответчика, ошибочно отказал в приостановлении производства по делу до разрешения корпоративного спора в рамках другого арбитражного дела (А65-13158/2010). Представленные истцом договоры на создание сайтов с ИП Лазаревым Н.А. на создание сайтов ответчик полагает недействительными, поскольку к этому времени права на администрирование спорных сайтов были зарегистрированы за ответчиком. В жалобе ответчик отмечает низкое качество аудиозаписи судебного заседания, что не позволяет ее прослушать.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено 02.08.2011 г. Рассмотрение дела отложено в связи с истребованием у ответчика дополнительных доказательств.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено 01.09.2011 г. Рассмотрение дела отложено в связи с истребованием у ответчика дополнительных доказательств.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено 29.09.2011 г. Рассмотрение дела отложено в связи с истребованием у сторон отзыва на представленные ответчиком документы.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 г. в связи с прекращением полномочий судьи Лукьяновой Т.А. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда, рассматривающего дело, судья Лукьянова Т.А. заменена на судью Терентьева Е.А.

Определением председателя пятого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 г. в состав суда, рассматривающего дело в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации введена судья Романенко С.Ш.

После замены судей рассмотрение дела начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено 27.10.2011 г. Рассмотрение дела отложено по ходатайству ответчика в связи с его болезнью.

В судебном заседании 27.10.2011 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 01.11.2011 г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет - сайте арбитражного суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании Кузнецов Е.В. и его представитель Андреева А.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивают по основаниям, указанным в жалобе.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Решение суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования Апполонова Г.А., основано на представленных истцом доказательствах, а именно договорах, заключенных истцом:

- с ИП Лазаревым Н.А. от 12.06.2005 г. N 53 на оказание исполнителем истцу услуг по регистрации доменного имени www.metratus.ru, оплату хостинга в соответствии с условиями публичного договора-оферты, размещенного на сайте третьего лица www.agava.ru;

- с ИП Лазаревым Н.А. от 16.07.2007 г. N 390 на разработку программного обеспечения, предназначенного для оформления в виде веб-сайта материалов заказчика с последующим размещением разработанного сайта в глобальной компьютерной сети Интернет под доменным именем www.metratus.ru;

- с ИП Рувинским О.А. от 16.07.2007 г. б/н на осуществление поверенным от имени истца юридических действий: оплата разработки программного обеспечения, предназначенного для оформления в виде веб-сайта www.metratus.ru;

- с ИП Лазаревым Н.А. от 16.09.2008 г. N 198 на разработку программного обеспечения, предназначенного для оформления в виде веб-сайта материалов заказчика с последующим размещением разработанного сайта в глобальной компьютерной сети Интернет под доменным именем www.priborkip.ru;

- с ИП Лазаревым Н.А. от 16.09.2008 г. N 199 на разработку программного обеспечения, предназначенного для оформления в виде веб-сайта материалов заказчика с последующим размещением разработанного сайта в глобальной компьютерной сети Интернет под доменным именем www.cromatograf.ru;

- с ИП Лазаревым Н.А. от 27.04.2007 г. N 339 на оказание исполнителем истцу услуг по регистрации доменного имени www.cromatograf.ru, оплату хостинга в соответствии с условиями публичного договора-оферты, размещенного на сайте третьего лица www.agava.ru;

- с ИП Рувинским О.А. от 28.04.2007 г. б/н на осуществление поверенным от имени истца юридических действий: оплата продления доменных имен www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru;

- с ИП Лазаревым Н.А. от 09.01.2008 г. N 15 на осуществление исполнителем от имени истца юридических действий: оплата продления доменных имен www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru в соответствии с условиями публичного договора - оферты, размещенного на сайте www.agava.ru;

- с ИП Лазаревым Н.А. от 09.12.2008 г. N 261 на осуществление от имени и в интересах истца деятельности по продлению хостинга www.cromatograf.ru в соответствии с условиями публичного договора - оферты, размещенного на сайте www.agava.ru;

- с ИП Лазаревым Н.А. от 11.04.2008 г. N 81 на осуществление от имени и в интересах истца услуг по продлению доменного имени www.cromatograf.ru в соответствии с условиями публичного договора - оферты, размещенного на сайте www.agava.ru;

- с ИП Лазаревым Н.А. от 04.05.2009 г. N 90 на осуществление от имени и в интересах истца деятельности по продлению доменного имени www.cromatograf.ru, хостинга www.cromatograf.ru в соответствии с условиями публичного договора - оферты, размещенного на сайте www.agava.ru;

- с ИП Лазаревым Н.А. от 23.12.2009 г. N 458 на осуществление от имени и в интересах истца деятельности по продлению доменных имен www.metratus.ru, www.priborkip.ru в соответствии с условиями публичного договора - оферты, размещенного на сайте www.agava.ru;

- с ИП Лазаревым Н.А. от 04.05.2010 г. N 83 на осуществление от имени и в интересах истца деятельности по продлению хостинга www.cromatograf.ru в соответствии с условиями публичного договора - оферты, размещенного на сайте www.agava.ru;

- с ИП Рувинским О.А. от 20.01.2006 г. б/д на осуществление поверенным от имени истца юридических действий: оплата регистрации доменного имени www.priborkip.ru, продление хостинга и доменного имени www.metratus.ru;

- а также доказательства принятия Апполоновым Г.А. результата работ у исполнителей и оплаты Апполоновым Г.А. выполненных исполнителями работ.

В тоже время судом первой инстанции при рассмотрении дела не было принято во внимание следующее.

Предметом спора является право на доменное имя.

В действующем законодательстве легальное понятие доменного имени отсутствует, однако его определяющей функцией является индивидуализация информационных ресурсов, принадлежащих физическим и юридическим лицам в международной сети Интернет.

Всемирная организация интеллектуальной собственности в 1999 году определила, что доменные имена являются средствами индивидуализации, имеющими коммерческое значение, т.е. фактически признала доменные имена объектами права.

В соответствии с правовой позицией, выработанной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2001 г. N 1192/00 (по делу N А40-25314/99) основной функцией доменного имени является преобразование адресов IP (Internet protokol), выраженных в виде определенных цифр, в доменное имя для облегчения поиска и идентификации владельца информационного ресурса. Современная коммерческая практика показала, что при выборе доменных имен для сети Интернет владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах (слово, группа букв и т.п.), которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Кроме того, доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, имеют коммерческую стоимость.

Таким образом, доменные имена являются одной из возможных форм представления информационных ресурсов в сети Интернет, при этом презюмируется, что владелец доменного имени является одновременно и владельцем соответствующей информации, доступ к которой возможен путем обращения к данному доменному имени, а не наоборот.

В связи с этим для определения наличия либо отсутствия у субъекта права на соответствующее доменное имя не имеет какого-либо значения обстоятельства создания и права на соответствующую информацию, доступ к которой возможен путем обращения к данному доменному имени. В силу этого представленные истцом доказательства не могут рассматриваться как доказательства, подтверждающие у ИП Апполонова А.Г. право на спорные доменные имена.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене ".RU" (индекс документа RU-2, редакция 11.05.2009 г. (действовавшая на момент подачи иска и рассмотрения дела судом первой инстанции), утверждена решением Координационного центра национального домена сети Интернет 2009-08/53 от 17.06.2009 г., срок действия документа с 01.10.2009 г. по 30.06.2011 г.: регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки Пользователя (лица, заключившего договор о регистрации доменного имени). Заявка принимается к рассмотрению при соблюдении Пользователем условий договора. Принятые заявки пользователей на регистрацию доменных имен рассматриваются в порядке очередности (пункт 4.3).

Таким образом, процедура регистрации доменного имени за конкретным пользователем включает в себя подачу виртуальной заявки соответствующим пользователем аккредитованному регистратору (по сети интернет без ее оформления в виде письменного документа), ее рассмотрение и последующее удовлетворение, либо отказ в удовлетворении по основаниям, предусмотренным пунктом 4.4 Правил.

Представленные истцом доказательства не подтверждают подачу ИП Апполоновым А.Г. заявки на регистрацию доменных имен www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru какому-либо из аккредитованных регистраторов, а также подачу от имени Апполонова А.Г. такой заявки уполномоченными им лицами, в том числе ИП Лазаревым А.Н. и ИП Рувинским О.А.

Согласно представленным данным на официальном сайте Координационного центра национального домена сети Интернет (http://www.cctld.ru) в число аккредитованных регистраторов включены ООО "Агава-хостинг" и ООО "Гарант-Парк-Телеком".

Из отзыва ООО "Гарант-Парк-Телеком" следует, что доменное имя www.metratus.ru было зарегистрировано на основании договора с ООО "Агава-Интернет" по заявке Кузнецова Е.В., а доменные имена www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru были зарегистрированы на основании договора с ООО "Агава-хостинг" по заявкам Кузнецова Е.В.

Таким образом, аккредитованный регистратор фактически подтвердил, что именно Кузнецовым Е.В. были поданы заявки на регистрацию за ним доменных имен www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru, указанные заявки были удовлетворены и доменные имена зарегистрированы за Кузнецовым Е.В.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что права на спорные доменные имена правомерно, в соответствии с установленным порядком были зарегистрированы за ответчиком.

То обстоятельство, что истцом понесены расходы на создание сайтов, их поддержку, продление хостинга, повлиять на указанный вывод не могут, поскольку доказательств регистрации доменных имен за ИП Апполоновым А.Г. не представлено, как и не представлено доказательств передачи Кузнецовым Е.В. ИП Апполонову А.Г. прав на указанные доменные имена.

Вопрос о правах на информацию, содержащуюся на сайтах, доступ к которым возможен путем обращения к доменным именам www.metratus.ru, www.priborkip.ru, www.cromatograf.ru, предметом спора в рассматриваемом деле не является, а поэтому доказательства понесения ИП Апполоновым А.Г. определенных расходов на создание определенных сайтов, продления хостинга и доменных имен отношения к рассматриваемому спору не имеют. При наличии к этому оснований и доказанности обстоятельств ИП Апполонов А.Г. вправе требовать от ответчика возмещения (компенсации) указанных расходов, а также компенсации за нарушение исключительных прав.

В силу указанного апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2011 года, принятое по делу N А65-21520/2010, отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Апполонову Геннадию Александровичу - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Апполонова Геннадия Александровича (ОГРНИП 304165821000080, г.Казань) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 12 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Апполонова Геннадия Александровича (ОГРНИП 304165821000080, г.Казань) в пользу Кузнецова Евгения Владимировича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш.Романенко