Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 03АП-4724/11

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат по договору оказания услуг по обслуживанию многоквартирного дома

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

11 ноября 2011 г.

Дело N А69-775/2011

Резолютивная часть определения принята "11" ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен "11" ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Кызыла "Кызылское автотранспортное предприятие"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 августа 2011 года по делу N А69-775/2011, принятое судьей Маады Л.К-Б.,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Кызылтепло" (ОГРН 1091719000548) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла "Кызылское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1071701000623) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению в сумме 3 077 436,35 рублей, а также судебных расходов в сумме 400 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 августа 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2011 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11 ноября 2011 года.

Муниципальное унитарное предприятие г. Кызыла "Кызылское автотранспортное предприятие" 11.11.2011 представило в Третий арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - директором муниципального унитарного предприятия г. Кызыла "Кызылское автотранспортное предприятие" Никифоровым К.Ф., арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 15.09.2011, подлежит возврату из федерального бюджета муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла "Кызылское автотранспортное предприятие".

Руководствуясь статьями 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия г. Кызыла "Кызылское автотранспортное предприятие" прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла "Кызылское автотранспортное предприятие" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.09.2011.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай