г. Владимир |
|
14 ноября 2011 г. |
Дело N А38-3365/2010 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Сухарева Станислава Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.10.2011 по делу N А38-3365/2010, установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба Сухарева Станислава Юрьевича направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Марий Эл, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Сухарева Станислава Юрьевича подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу Сухарева Станислава Юрьевича без номера и даты (входящий N 01АП-6745/2011 от 10.11.2011) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.10.2011 по делу N А38-3365/2010 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 9 листах, включая конверт от 03.11.2010).
Судья |
И.А. Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А38-3365/2010
Должник: ООО Агронефтепродукт
Кредитор: ИФНС России по г. Йошкар-Ола, Конкурсный управляющий Сулейманов Ильдар Ильгизович, ОАО Марий Эл-Лада, ООО ПФ РМ, Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Оршанскому муниципальному району, ФНС России, г. Москва
Третье лицо: Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл, НП СОАУ "Меркурий", Сулейманов Ильдар Ильгизович, Сухарев Станислав Юрьевич, УФССП России по РМЭ
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-3365/10
12.02.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6745/11
23.04.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6745/11
14.11.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6745/11
12.09.2011 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-3365/10
16.06.2011 Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-3365/10
09.12.2010 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-3365/10