Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 06АП-5406/11

г. Хабаровск

14 ноября 2011 г.

N 06АП-5406/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С. Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 31.08.2011 по делу N А73-8163/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

В Шестой арбитражный апелляционный суд 10.11.2011 поступила апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы на определение от 31.08.2011 по делу N А73-8163/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью "Охотскэнерго" Кузьминец Павлом Михайловичем возложенных на него обязанностей.

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания по настоящему делу заявитель уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 115).

Кроме того, представитель Федеральной налоговой службы принимал участие в судебном заседании 24.08.2011, по результатам которого в этот же день оглашена резолютивная часть обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, пунктами 1, 3, 5 статьи 60 Закона о банкротстве определения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Учитывая, что в полном объеме обжалуемое определение принято 31.08.2011, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы закончилось 14.09.2011 (с учетом выходных дней).

Между тем апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Хабаровского края 07.11.2011, то есть с нарушением установленного срока.

При этом заявителем жалобы доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не представлено; ссылок на такие причины апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Федеральная налоговая служба, обращаясь с апелляционной жалобой спустя более месяца с даты, когда ей стало известно о принятом судебном акте, понесла риск наступления последствий несовершения ею процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного Федеральной налоговой службой ходатайства о восстановлении срока на обжалование определение арбитражного суда от 31.08.2011 отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., копия доверенности на 1 л., копия определения на 2 л., копии почтовых квитанций на 2 л.

Судья

С.Б. Ротарь