Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 15АП-12977/11

Требование: о признании торгов недействительными

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

14 ноября 2011 г.

Дело N А32-28460/2011

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кубаньхлебопродукт"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2011 по делу N А32-28460/2011

по иску открытого акционерного общества "Кубаньхлебопродукт"

к ответчикам: судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Краснодарскому краю Сагову Хезиру Гидовичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, закрытому акционерному обществу "Многопрофильная компания "АгроКубань", обществу с ограниченной ответственностью фирма "Норд", Святодух Николаю Валерьевичу

о признании недействительными торгов, принятое в составе судьи Корейво Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньхлебопродукт" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2011 по делу N А32-28460/2011.

Определением от 20.10.2011 суд первой инстанции в соответствии с пунктом 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве соответчика Святодух Николая Валерьевича, обязав истца направить в адрес соответчика копии искового заявления и представить в суд соответствующие доказательства; соответчику суд предложил представить отзыв на иск.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение об отказе в привлечении соответчиков к участию в деле. Положений о возможности обжалования определения о привлечении соответчиков к участию в деле ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит (аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении ФАС Уральского округа от 15.08.2011 N Ф09-5396/11 по делу N А60-4228/2011).

Определение от 20.10.2011 не относятся к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

В п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на то, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе определений об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, о привлечении второго ответчика, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 259, пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кубаньхлебопродукт" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 25.10.2011 N 71589.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Н. Малыхина