Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 11АП-10486/11

г. Самара

14 ноября 2011 г.

Дело N А72-4101/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "Ульяновское грузовое автотранспортное предприятие N 1" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ульяновское грузовое автотранспортное предприятие N 1"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2011 года по делу N А72-4101/2011 (судья Мозжухина И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электром" (ИНН 2127009463, ОГРН 1022100968108), г. Чебоксары,

к открытому акционерному обществу "Ульяновское грузовое автотранспортное предприятие N 1" (ИНН 7326005938, ОГРН 1027301403689), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электром", Чувашская республика, г. Чебаксары, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ульяновское грузовое автотранспортное предприятие N 1", г. Ульяновск о взыскании задолженности в сумме 165 518 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2011 г. заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени задолженность в полном объеме покупателем не оплачена, сумма задолженности по состоянию на 23.05.2011 г. - 125 518 руб. 48 коп.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 125 518 руб. 48 коп.

Согласно п.7.1. договора за просрочку оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование по уплате неустойки в размере 0,3 процента стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки. Согласно расчета истца сумма неустойки составляет 85 854 руб. за период с 05.10.2010 по 23.05.2011 и уменьшена им в связи с несоразмерностью до 40 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с выводами суда, ОАО "Ульяновское грузовое автотранспортное предприятие N 1" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки и максимально снизить ее размер.

В апелляционной жалобе указывает, что неустойка неадекватна и несоизмерима с нарушенным интересом, в частности:

- чрезмерно высокий процент неустойки 0,3 % стоимости товара за каждый просроченный день;

- значительное превышение суммы неустойки 40 000 руб. над суммой убытков 125 000 руб. 48 коп.;

- другие обстоятельства, такие как тяжелое финансовое положение ответчика.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проведено в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Между 01.02.2008 г.. ООО "Электром" (далее - поставщик), в лице директора филиала QSP-Логистика Романова А.А., действующего на основании доверенности N 253-Ю от 12.12.2007 г.., с одной стороны, и ОАО "Ульяновское грузовое автотранспортное предприятие N 1" (далее - покупатель), в лице директора Елчева СП. действующего на основании Устава, заключили договор поставки N 102.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить запасные части к автомобилям (далее - товар), в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно товарной накладной N УРн-10348 от 13.07.2010 г.. в адрес покупателя поставлен товар на сумму 22 657 руб. 60 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно товарной накладной N Урн-08970 от 18.06.2010 г.. в адрес покупателя поставлен товар на сумму 149 630 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 2.2. каждая партия поставляемого товара оплачивается отдельно.

Оплата производится в рублях Российской Федерации, безналичным расчетом до 01 числа следующего месяца. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо с момента зачисления денежных средств на расчетный счет третьего лица, указанного в заявке-спецификации.

Срок оплаты поставленного товара истек 05.08.2010 г..

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 г.. по 01.09.2010 г.. ОАО "Ульяновское грузовое автотранспортное предприятие N 1" имеет задолженность 162 805 руб. 60 коп.

02.09.2010 г.. на расчетный счет ООО "Электром" Филиал "QSP-Логистика" было перечислено от ОАО "УГАТП-1" 27 657руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением N 556 от 2.09.2010 г..

05.10.2010 г.. на расчетный счет ООО "Электром" Филиал "QSP-Логистика" было перечислено от ОАО "УГАТП-1" 9 630 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 630 от 05.10.2010 г..

До настоящего времени задолженность в полном объеме покупателем не оплачена, сумма задолженности по стоянию на 23.05.2011 г. - 125 518 руб. 48 коп.

Пунктом 8.2. договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров и

разногласий, вникающих из договора. Срок для ответа на претензию установлен в 20 дней с момента ее получения.

Пунктом 8.3. договора в случае возникновения разногласий, которые стороны не могут урегулировать путем двусторонних переговоров или в ходе претензионного порядка урегулирования, стороны имеют право передать их на рассмотрение в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Арбитражный суд Ульяновской области.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 20.01.2011 г.. исх. N 38.

Ответчик по средствам факсимильной связи направил ответ на претензию от 20.01.2011 г.., в котором гарантировал погашение задолженности согласно графику выплат.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом верно отмечено в решении, что поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 125 518 руб. 48 коп.

Согласно п.7.1. договора за просрочку оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование по уплате неустойки в размере 0,3 процента стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом правильно учтено, что согласно расчета истца сумма неустойки составляет 85 854 руб. за период с 05.10.2010 по 23.05.2011 и уменьшена им в связи с несоразмерностью до 40 000 руб. 00 коп., и что, в связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2011 года по делу N А72-4101/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

Т.С. Засыпкина В.В. Кузнецов