Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 16АП-1847/11

г. Ессентуки

14 ноября 2011 г.

Дело N А63-16383/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Соколовой Аллы Георгиевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2011 о приостановлении производства по делу N А63-16383/2009 (судья Рева И.В.)

по иску Соколовой Аллы Георгиевны г. Ставрополь и Соколовой Светланы Григорьевны, г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью "Ст-Зенит" (ИНН 2635032224, ОГРН 1032600946113, г. Ставрополь),

третье лицо - Нагорнов Василий Кузьмич, г. Ставрополь

о выплате действительной стоимости долей,

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Соколовой Аллы Георгиевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2011 о приостановлении производства по делу N А63-16383/2009.

Определением суда от 16.09.2011 восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования определения суда первой инстанции, апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям нарушения заявителем положений требования пунктов 2, 4 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы необходимо уточнить требования апелляционной жалобы, указав, в какой части обжалуется определение суда первой инстанции от 08.06.2011 и какой судебный акт апеллянт просит вынести апелляционный суд с учетом положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с доказательством направления или вручения уточненной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Заявителем не представлено документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы, с приложенными к ней документами, Соколовой Светлане Григорьевне.

Кроме того, Соколова С.Г. в апелляционной жалобе не указана, сведений о ее месте жительства не имеется.

В установленный срок - 14.10.2011, а также по состоянию на 17.10.2011 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Определением суда от 17.10.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 11.11.2011.

В установленный определением от 17.10.2011 срок, а также по состоянию на 14.11.2011 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения суда от 17.10.2011 направленная Соколовой Алле Георгиевны по адресу: 355026, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Федосеева, 26, получена заявителем 28.10.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 357601 43 55927 3.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 14.11.2011 в апелляционный суд от Соколовой Аллы Георгиевны не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Соколовой Аллы Георгиевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2011 о приостановлении производства по делу N А63-16383/2009 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова